Недавно снова задумался о кошельке… Говоря честно, аппаратный кошелек — это «я сам храню ключи», подходит тем, у кого низкая частота переводов и значительная доля активов, но не стоит переоценивать свою память, если потеряешь мнемоническую фразу — всё действительно исчезнет. Мультиподписи больше похожи на «разделение полномочий», когда объем средств увеличивается, я буду чувствовать себя спокойнее, особенно для долгосрочных позиций, у этого есть очевидные недостатки: сложность операций, при необходимости быстро потратить деньги могут возникнуть проблемы. Восстановление через социальные связи звучит очень дружелюбно, но я всегда думаю: насколько надежны эти «друзья/устройства/сервисы», чтобы не превратиться в вход в социальную инженерию в конце концов.

Кстати, хочу пожаловаться, что недавно инструменты анализа данных в блокчейне/системы тегирования подверглись критике за задержки и возможность введения в заблуждение, у меня тоже есть такое ощущение… Поэтому я сейчас предпочитаю проектировать безопасность кошелька по «наихудшему сценарию»: предполагаю, что теги могут быть неточными, предполагаю, что я могу ошибиться, предполагаю, что кто-то может за мной следить. В любом случае, мой стандарт таков: сначала минимизировать риск потери средств (сброса монет), а уже потом думать о удобстве.