Давайте посмотрим, что говорит GPT 5.5

Ваш вопрос справедлив.
Я только что слишком сильно приоритет поставил на «цена уже упала достаточно глубоко», и снизил важность «временного масштаба медвежьего рынка», здесь нужно исправить.
Более разумное суждение
Если смотреть на прошлые циклы BTC, медвежий рынок обычно не заканчивается одним резким падением, а происходит так:
1. Первая резкая падение: с вершины вниз, вызывая панический минимум
2. Значительный откат посередине: многие считают, что дно подтверждено
3. Длительный нисходящий тренд/повторное тестирование дна: время тянется долго, подрывая уверенность
4. Повторяющиеся колебания в районе дна: обычно продолжаются несколько месяцев или даже дольше
Поэтому сейчас, если медвежий рынок только начался недавно, говорить, что 60000 — это большой дно, действительно слишком оптимистично.
Я сейчас исправил так:
60000 больше похоже на первый резкий падение в медвежьем рынке, не обязательно является окончательным дном медвежьего цикла.
То есть:
60000 — это текущая сильная поддержка/этапное дно, но не стоит считать его конечным дном всего цикла медвежьего рынка.
Если структура медвежьего рынка будет полной, BTC, скорее всего, еще пройдет через:
• Откат к около 80 000;
• Повторное падение к 65 000 / 60 000;
• Если времени недостаточно, макроэкономическая ситуация и ликвидность продолжат ухудшаться, возможно даже пробой 60000;
• И затем несколько месяцев бокового движения в более низком диапазоне.
Теперь к чему это ближе?
Я сейчас склоняюсь к такому выражению:
BTC находится в ранней или средней стадии медвежьего рынка, в фазе восстановления/коррекции волны B, 60000 — это первый этапный минимум, но нельзя считать его окончательным дном всего цикла.
Это более аккуратно, чем утверждение «60000 — это большая вероятность дна».
Ключевое отличие:
Если речь идет о обычной крупной коррекции:
• 60000 не пробито;
• В районе 65 000–70 000 происходит повторное тестирование;
• Затем снова пробой 82 842;
• Тогда 60000 можно считать подтвержденным дном.
Если же это настоящий медвежий рынок:
• Окончание отката около 82 842;
• Далее падение ниже 74 900, 69 000;
• Повторное тестирование 60000;
• Или недельное закрытие ниже 60000;
• Тогда 60000 — это только минимум волны A, а не дно медвежьего рынка.
Мои исправленные выводы:
Вы правы:
С точки зрения временного масштаба, сейчас неправильно утверждать, что дно уже сформировано.
Я сейчас изменил на:
60000 — это этапное дно, а не подтверждение большого дна. Сейчас скорее идет волна восстановления в медвежьем рынке, и в будущем возможны повторные тесты дна или даже пробой 60000.
Если смотреть на примерно годичный цикл медвежьего рынка, то настоящее дно, скорее всего, появится через несколько месяцев, а не сразу после первого сильного падения.
На этом всё!