Только что наткнулся на кучу «портретов адресов умных денег», с набором тегов и кластеров, всё по порядку, что заставило меня одновременно улыбнуться и немного испугаться. Говоря откровенно, это можно рассматривать только как подсказки, а не как судебные решения: один и тот же человек использует десятки кошельков, пересекает мосты дважды и снова смешивается, и тогда ваш «поток средств» начинает самовосхищаться. Не говоря уже о том, что сейчас между L2 постоянно сравнивают TPS, комиссии и субсидии, все ведут за собой трафик, а поведение в цепочке искажается «правилами активности», как тесто для мха, и вы приписываете ему тег «крупный кит/институциональный игрок» — и верите в это? Сейчас я предпочитаю больше обращать внимание на привычки взаимодействия и маршруты входа и выхода из мостов, по крайней мере, когда что-то случается с мостом, обычно можно понять, кто виноват… В любом случае, не стоит слепо верить в портреты, особенно не стоит использовать их как основание для входа в рынок.