Последнее время я углубляюсь в оценки геополитических рисков, и модели довольно интересные. Когда смотришь, какие страны могут реально оказаться втянутыми в крупный глобальный конфликт, на ум приходят одни и те же подозреваемые.

Высокий уровень риска вызывает трезвое ощущение — США, Россия, Китай, очевидно, в списке лидеров, но меня поразило, сколько региональных очагов могут стать точками возгорания. Напряженность на Ближнем Востоке с Ираном, Израилем, Сирией, Ираком — все в зоне опасности. Южная Азия находится на пороховой бочке, с Пакистаном и Индией в зоне среднего-высокого риска. Украина всё ещё ведёт активные боевые действия, Северная Корея остаётся непредсказуемой.

Ситуация в Африке, по моему мнению, недооценивается. Есть Нигерия, Демократическая Республика Конго, Судан, Сомали — это уже не просто внутренние конфликты, они привлекают внешние силы. То же самое касается региона Сахель с Мали, Буркина-Фасо, Нигером, где увеличивается военное вмешательство.

Что удивительно — страны со средним уровнем риска. Такие как Турция, Польша, Германия, Великобритания, Франция — это члены НАТО или ключевые региональные игроки, которые могут быть втянуты в зависимости от развития ситуации. Индонезия, Филиппины, Южная Корея — все стратегически расположены и сталкиваются со своими внутренними напряжённостями.

Анализ показывает очень низкий риск для развитых демократий, таких как Япония, Сингапур, Новая Зеландия, — это отчасти связано с их географической изоляцией или сильной интеграцией в стабильные альянсы.

Очевидно, что это не предсказание того, что третья мировая война действительно случится — речь скорее о понимании, какие страны наиболее уязвимы к эскалации напряжённости, исходя из текущей геополитической ситуации и региональных конфликтов. Главное — насколько всё взаимосвязано сейчас. Конфликт в одном регионе уже не остаётся локальным.