Последнее время, наблюдая за голосованиями по управлению несколькими проектами, всё больше похоже на наблюдение за торговым рынком: на поверхности «сообщество решает», на деле — это цепочка делегированных голосов, которые накапливаются сверху, и в итоге решают всего несколько адресов. Говоря прямо, кто управляет治理代币？Чаще всего это управляет вниманием и настроением мелких инвесторов, дважды поставив «поддержать», они уже считаются участвовавшими, а как изменяются правила и как распределяются стимулы — всё заранее прописано крупными игроками и командами.

Кроме того, сейчас общественное мнение любит связывать поток ETF-капиталов, риск-аппетит на американском рынке и рост или падение криптовалют, создавая впечатление, что всё зависит от «макроэкономики». Я признаю, что макроэкономика важна, но не стоит использовать это как оправдание: внутренние голосования проекта похожи на встречи олигархов, и не так уж связаны с тем, насколько красна или зелена индекс Nasdaq. В любом случае, я сейчас предпочитаю видеть, куда идут делегаты, устанавливать пороги выхода, а если действительно собираюсь голосовать — стараться делать прямые ставки или ограниченные делегирования… иначе всё больше похоже на то, что участие превращается в способ пополнить ликвидность, и это немного раздражает. Пока так.