Недавно просмотр предложений DAO немного напоминает просмотр calldata транзакций, на поверхности пишут «оптимизация» «поддержка», а на самом деле там идет разделение, кто может решать, куда течет деньги, кто может получить первичную информацию. Когда меняется дизайн стимулов, голосование становится не просто «за» или «против», а скорее переосмыслением структуры власти: комитеты, права подписи, мультиподписи бюджета, если не следить за деталями, легко можно попасть под «автоматическое одобрение».

Там, на Layer2, каждый день спорят о TPS, комиссиях, экологических субсидиях, я считаю, что это очень похоже на ту риторику в предложениях, чем ярче говорят, тем больше возникает вопрос: кому достаются субсидии? После их выдачи кто становится сильнее? В итоге управление становится более централизованным.

Что я не жалею… это то, что перед каждым голосованием я сначала перечитываю путь исполнения и список полномочий, пусть медленнее, но лучше не запутаться и не попасть в чужой сценарий, написанный кем-то другим. Пока так.