В эти дни снова вижу, как все раздувают повторное залоговое обеспечение и совместную безопасность, делая из этого что-то вроде «доходность на небе», я на самом деле довольно запутался: доходность может накапливаться, но и риск тоже увеличивается, говоря простыми словами, не стоит считать модель абсолютной. Особенно учитывая, что множество новых сервисов еще в стадии адаптации, если узлы/доверенные лица ошибутся в операциях или правила изменятся, Slash не будет милостив.

А еще есть такие мнения, которые жестко связывают поток ETF-капиталов, риск-приоритеты на американском рынке и рост или падение криптовалют, — после их частого просмотра мозг легко начинает суетиться… Но я все же больше интересуюсь тем, кто на цепочке реально несет какую-то ответственность, кто платит за безопасность.

Моя мама вчера спросила меня: «А ты это повторное залоговое обеспечение — это как депозит, который можно еще и проценты получать?» Я мог бы ей ответить только частично: примерно так, но, возможно, с вычетом основного долга… В любом случае, я сейчас предпочитаю идти чуть медленнее, доверять более консервативным доверенным лицам, чтобы спать спокойно.