Недавно постоянно слышу, как люди обсуждают «модульные цепи» и всякие разговоры, говоря прямо, что это наиболее очевидное изменение для наших конечных пользователей, на самом деле это не добавление новых терминов, а: при той же операции перевода/обмена валют, это может быть быстрее и дешевле, иногда даже реже зависать. После разделения исполнения, данных и консенсуса, приложения могут выбирать более подходящую «основу», и то, что вы ощущаете — это меньшие колебания комиссий, более плавный опыт при межцепочечных/многослойных операциях (конечно, сейчас это еще не полностью стабильно).

В чате в последние дни снова начали активно обсуждать регулирование стабильных монет, аудит резервов, слухи о дезякоризации, и все начинают паниковать: «какая биржа более безопасна». Модульность в этом вопросе тоже очень практична: активов и каналов стало больше, но риски тоже распределены, любой сбой в мостах, сортировщиках или доступности данных может вызвать паническую реакцию. В любом случае у меня есть два совета: не воспринимайте «передовую архитектуру» как гарантию безопасности, диверсифицируйте позиции, смотрите на данные в цепочке — если можете, посмотрите сами, не ограничивайтесь только репостами. Сейчас немного отвлекусь, снизим шум.