Я считаю, что проектная команда действительно занимается делом, и мне не очень нравится слушать их презентации с дорожными картами в виде PPT, скорее я слежу за тем, как государственный казначейский фонд расходует деньги: все деньги тратятся на разработку, аудит, инфраструктуру, поддержку разработчиков — эти «медленные» процессы, а не на ежедневные маркетинговые кампании, совместные проекты и конференции, которые выглядят шумно, но ничего не поставляют.

В блокчейне можно видеть только то, что видно, остальное пусть объяснят, как они ведут учёт, желательно делать обзоры по месяцам или кварталам, чтобы расходы были стабильными, а кадровые изменения — не слишком частыми, тогда в целом можно считать их надёжными.

Недавно модулизация и DA-слой снова зажгли интерес разработчиков, и для пользователей это выглядит странно… потом подумал, что это довольно смешно: все говорят о «будущей архитектуре», а в итоге всё сводится к тому, куда уходят деньги и что реально поставляется.
Лично я придерживаюсь очень простого подхода: держу позицию небольшую, добавляю деньги только после того, как два-три ключевых этапа действительно реализованы, чтобы не увлечься рассказами и не гоняться за миражами.