Последнее время в DAO-управлении немного не по себе: делегированное голосование изначально было из-за лени — найти «знающего человека» для голосования вместо себя, — а в итоге постепенно несколько человек держат огромный пакет голосов, и даже до начала обсуждения предложений уже почти решено, кто победит. Говоря откровенно, управление токенами не столько управляет «сообществом», сколько контролирует внимание и сеть связей — кто сможет долго выступать, кто получит делегаты, — и именно это больше похоже на установление правил.

Когда я работал с хранилищем средств, я боялся хаоса с правами доступа, и в управлении тоже примерно то же самое: когда голосовые права концентрируются, риск не в «ошибке при голосовании», а в том, что механизмы исправления ошибок замедляются. В последнее время вокруг обсуждают ожидания снижения ставок, индекс доллара, и ощущение синхронности, когда рискованные активы растут и падают вместе, — при таком настроении люди больше склонны доверять «выглядящим стабильными» людям… В любом случае, сейчас я обращаю больше внимания на крупные делегаты, по крайней мере, чтобы было ясно, как они могут отозвать или перераспределить делегаты, чтобы не получилось, что в конце концов собирается олигархическая встреча.