Недавно я немного увлёкся просмотром предложений DAO, и, честно говоря, многие из них не обсуждают «правильно или неправильно», а скорее перераспределяют, кто сможет получить стимулы, чьи голоса ценнее. На поверхности всё выглядит очень идеально, но как только меняется один из параметров, вес голосов/вход для делегирования/темп распределения наград — всё это толкает людей в определённом направлении, и в итоге кажется, что мы управляем, а на самом деле занимаемся организационным дизайном.

В эти дни все снова сравнивают RWA, доходность американских облигаций и ончейн продукты доходности, я же больше обращаю внимание на то: откуда берутся доходы — это одно, а кто устанавливает правила и насколько легко их менять — вот что действительно важно.
Кстати, хочу пожаловаться: моя половинка посмотрела, как я слежу за страницей голосований, и сказала: «Ты это смотришь на выборы или на торговлю криптой»… я сам не знаю, в любом случае, сначала нужно внимательно следить за теми несколькими строками с условиями стимулов в предложениях.