Недавно я смотрел несколько предложений для голосований DAO, на поверхности все звучит довольно мягко: оптимизация параметров, небольшие стимулы, сотрудничество… Но сейчас я сначала пробегаю взглядом «кто получил деньги», «кто имеет право вето», «как появляется право голоса», по сути, это структура власти скрыта в приложениях и деталях.

Добавляя стимулы, действительно увеличивается число участников, но это также легко превращается в «те, кто получает аирдроп, более склонны согласиться», в итоге решения как будто ведомы системой вознаграждений.

В группе последние два дня обсуждают регулирование стабильных монет, аудит резервов, а также всякие слухи о «сбросе якоря», настроение у всех поднимается, и это похоже на ситуацию в DAO «скорее голосовать, иначе пропустишь», по сути, один и тот же настрой.
Потом подумал, что это довольно смешно, я сам тоже могу поддаваться такому чувству срочности… В любом случае сейчас я предпочитаю идти чуть медленнее, читать мелкий шрифт в предложениях, если что-то непонятно — пока не голосовать, дождусь, когда все прояснится, и эта одна голосовка не так важна.