Последнее время, изучая IBC/передачу сообщений/различные мосты, всё больше убеждаюсь, что один раз跨链 на самом деле не так просто, как «отправить пакет»:

вам нужно доверять, что исходная цепочка сама не откатится, доверять, что легкий клиент/логика проверки написаны правильно, доверять, что релей не будет вести себя неправильно (даже если он не должен злоупотреблять, он всё равно может вас заблокировать), а также доверять, что целевая цепочка при выполнении этого шага не будет реорганизована или приостановлена.
Говоря прямо,跨链 = наложение «погоды» двух цепочек, плюс ещё один слой передачи сообщений, и если на любом из уровней возникнет проблема — всё может пойти наперекосяк.

Сейчас все снова любят сравнивать RWA, доходность по американским облигациям с доходными продуктами на блокчейне, и у меня ощущение: доходность кажется кривой кривой кривой, а на самом деле под ней больше компонентов доверия, особенно после упаковки через跨链, границы риска становятся более размытыми.

Информационная среда слишком шумная, мой единственный способ снизить шум — это один раз написать вручную, кому я доверяю, когда вижу «доходность跨链», если не могу это сформулировать — лучше пока не занимать позицию.