Помните тот период крайнего напряжения между США и Ираном в феврале? Так вот, предиктивные рынки пытались определить вероятность неминуемого конфликта очень интересным способом.

В то время Polymarket оценивал вероятность американского нападения до конца марта в 69%. Это казалось чем-то из области научной фантастики, но было реально — авианосец Ford уже находился у берегов Израиля, а переговоры полностью зашли в тупик.

Основной предмет разногласий был в следующем: Трамп требовал, чтобы Иран прекратил обогащение урана и явно заявил, что не будет разрабатывать ядерное оружие. Иран, в свою очередь, утверждал, что имеет законные права и не откажется от них. Классическая ситуация дипломатического тупика, когда никто не идет на уступки.

Больше всего меня тогда поразило, как можно оценить вероятность столь неопределенного события. Предиктивные рынки используют в основном агрегирование информации — люди вкладывают деньги туда, где считают, что произойдет результат. Если 69% ставок указывали на конфликт, значит, было много искренне обеспокоенных людей.

Трамп говорил, что предпочитает решать проблему мирным путем, но также ясно дал понять, что это сложное решение. В то же время, иранские вооруженные силы обещали разрушительный ответ на любую агрессивную акцию. Напряженность ощущалась буквально в воздухе.

В конце концов, как мы теперь знаем, ситуация не перешла в полномасштабный конфликт — но рынок попытался решить эту неопределенность наилучшим образом, используя коллективную мудрость тысяч ставящих. Интересно, как вероятности в геополитических событиях отражают как анализ, так и чистое рыночное настроение.