Крипто-лобби ищет регулирование, чтобы прекратить блокировку счетов из-за репутационных рисков

Ассоциация блокчейна публично поддержала предложение Федеральной резервной системы о формализации исключения «репутационных рисков» из ее рамок надзорной деятельности. В комментарии, представленном в ответ на запрос ФРС о мнениях, Ашок Пинто, исполнительный вице-президент ассоциации по юридическим и правительственным вопросам, заявил, что репутационный риск должен быть закреплен в виде постоянного правила. Группа отмечает, что репутационный риск уже был исключен из программ проверки в июне 2025 года и призывает ФРС как можно скорее завершить этот процесс. Согласно Cointelegraph, такой шаг закрепил бы стандарты надзора на объективных критериях, а не на политических соображениях.

Позиция ассоциации подчеркивает, что регулирование должно защищать целостность финансовой системы, не отдавая предпочтение отдельным отраслям или бизнес-моделям. Пинто отметил, что регулируемые субъекты заслуживают последовательных, предсказуемых стандартов, а репутационный риск таких стандартов не предлагал.

Источник: Blockchain Association

Репутационный риск исторически использовался в оправданиях для лишения криптовалютных компаний доступа к банковским услугам, что некоторые наблюдатели связывают с тем, что критики называли «Operation Chokepoint 2.0».

Ключевые выводы

Федеральная резервная система рассматривает возможность закрепления исключения репутационного риска из своих программ надзора, после предыдущих версий, в которых эта концепция была ослаблена в рамках проверочных процедур.

Ассоциация блокчейна утверждает, что формализация этого исключения обеспечит нейтральные к административной части, объективные стандарты для регулируемых субъектов, снижая влияние политических факторов на enforcement.

Гармонизация регулирования — центральная тема, при этом OCC и FDIC уже утвердили правила, исключающие репутационный риск из их надзорных программ, создавая потенциальную модель для согласования с ФРС.

Аналитики отмечают, что в прошлом репутационный риск использовался для оправдания действий по лишению банковского обслуживания криптовалютных компаний, что подчеркивает важность четких, нейтральных критериев в надзоре.

В настоящее время существует политический контекст, связанный с доступом к банковским услугам для бизнеса в сфере цифровых активов, с последствиями для режимов соблюдения требований, лицензирования и межведомственного контроля.

Регуляторная гармонизация и политическая обоснованность

Запрос ФРС о комментариях сосредоточен на закреплении исключения репутационного риска из рамок надзорной деятельности. Цель — установить устойчивые, нейтральные к административной части стандарты, применимые ко всем субъектам, функционирующим в финансовой системе США. Предложение следует за недавними шагами других федеральных агентств, которые также закрепили исключение репутационного риска из программ надзора, что свидетельствует о более широком федеральном движении к стандартизации и объективности в контроле. Ашок Пинто из Blockchain Association призвал ФРС как можно скорее завершить и закрепить этот процесс, утверждая, что регулирование должно защищать целостность системы, не закрепощая победителей или проигравших в зависимости от меняющихся политических условий.

«Закрепление его исключения — это долговременная, нейтральная к административной части защита для любого американского бизнеса, законно действующего в нашей финансовой системе.»

Это стремление к формализации соответствует более широкой тенденции к гармонизации регулирования между агентствами. (OCC) и (FDIC) недавно приняли окончательные правила, закрепляющие исключение репутационного риска из своих программ надзора. Сторонники утверждают, что единые стандарты для федеральных агентств обеспечат регулируемым субъектам большую ясность и предсказуемость, что способствует более безопасной и стабильной финансовой посреднической деятельности.

«Поскольку надзор основан на объективных, измеримых стандартах, доверие общественности к беспристрастности и целостности регулирующего процесса укрепляется», — написал Пинто. Единой рамочной системой — через ФРС, OCC и FDIC — можно помочь обеспечить, чтобы enforcement оставался привязанным к проверяемым критериям, а не к дискреционным политическим соображениям.

Исторический контекст и практические последствия

Проблемы с лишением банковского обслуживания давно окружают сектор криптовалют в США. Критики указывают на случаи, когда компании утверждали, что давление со стороны правительства, а не риск-ориентированная политика, влияло на доступ к банковским услугам. Институт Като в своем анализе за январь отметил, что большинство случаев лишения банковского обслуживания связаны именно с государственным влиянием, а не только с политикой частных банков, что подчеркивает необходимость нейтральных, закрепленных стандартов, применимых во всех агентствах.

В текущем политическом контексте согласованный подход к репутационному риску может повлиять на несколько практических областей. Для банков и платежных провайдеров это означало бы применение единых риск-ориентированных критериев при принятии решений о подключении и продолжении работы с криптовалютными компаниями. Для самих криптовалютных фирм — более предсказуемые процессы лицензирования и меньшая вероятность внезапных прерываний доступа к банковским каналам. Для регуляторов и надзорных органов — снижение возможностей для произвольных штрафов или запретов, основанных на политически мотивированных интерпретациях риска.

Регуляторы подчеркивают, что любой рамочный подход должен поддерживать безопасность и стабильность финансовой системы, одновременно укрепляя доверие к беспристрастному надзору. Стремление к согласованию между ФРС, OCC и FDIC отражает более широкую политическую цель: создать стабильную, соответствующую требованиям среду для деятельности в сфере цифровых активов, способную выдержать изменения политического руководства и администрации.

Последствия для институтов, лицензирования и надзора

Для финансовых институтов закрепление исключения репутационного риска упростит системы соблюдения требований. Институты смогут опираться на единые, объективные стандарты при оценке рисков, связанных с криптовалютами, что снизит вероятность внезапных действий по лишению банковского обслуживания, нарушающих законную деятельность. Для криптовалютных компаний — более ясные правила, регулирующие надзорные практики, что сделает процессы лицензирования более предсказуемыми и облегчит взаимодействие с регуляторами, а также повысит эффективность управления рисками, AML/KYC и трансграничных операций. Для регуляторов — единые стандарты обеспечат более прозрачный надзор и сравнимость между агентствами и юрисдикциями.

В будущем окончательное правило ФРС — при его публикации — может отразить подход OCC и FDIC, создав единый национальный каркас. Такое согласование особенно актуально для банков, стремящихся сбалансировать криптоэкспозицию и разумные меры по управлению рисками, а также для политиков, оценивающих устойчивость американской финансовой системы на фоне развития цифровых активов.

В целом, позиция Blockchain Association укрепляет растущее согласие в пользу нейтральных к административной части, правил-основ надзора. Если это будет реализовано, закрепление исключения репутационного риска может стать краеугольным камнем более стабильной и предсказуемой нормативной среды для криптопредприятий и их банковских взаимодействий.

Заключительная перспектива: объединение управления репутационными рисками среди федеральных регуляторов остается актуальным вопросом, результаты которого, вероятно, повлияют на развитие институционального соблюдения требований, доступа к банковским услугам для криптовалютных компаний и межгосударственной политики в ближайшем будущем.

Эта статья изначально публиковалась под названием Crypto Lobby Seeks Regulation to End Debanking Over Reputation Risk on Crypto Breaking News — вашим надежным источником новостей о криптовалютах, биткоине и блокчейне.