Последнее время все обсуждают модульные цепочки, и я, такой медлительный, в первую очередь думаю: что именно изменилось для конечного пользователя? Честно говоря, ты не будешь подтверждать меньше раз из-за «разделения исполнения и расчетов», чаще всего просто кажется, что цепочка стала более плавной, газ более адекватным, а跨越更频繁… Но цена тоже очевидна: больше мостов, больше слоёв, больше точек выхода из строя, и при разборе уязвимостей часто оказывается, что «не сработало предположение на каком-то этапе», и в итоге пользователь остается виноватым.

Еще недавно потоки ETF, риск-аппетит на американском рынке использовались для объяснения колебаний в криптомире, я тоже взглянул. Макроистории очень живые, но по личному опыту всё сводится к одному: «не вкладывайте деньги туда, где не понимаете, что делаете». Модульность для меня — это скорее напоминание: чем более цепочка похожа на лего, тем более не стоит считать границы безопасности очевидными, сначала держите активы в холодных кошельках.

Я усвоил не технику, а главное — не поддаваться ритму, навязанному новизной структуры, а сначала понять, кому вы действительно доверяете.