Последнее время смотрю, проект действительно занимается делом, я же сначала проверяю расходы из казны и соответствие этапов. Говоря прямо, даже если этапы написаны красиво, если темп расходования денег не совпадает, это кажется фальшивым: разработка/аудит/операции — разумное соотношение, можно увидеть обновления результатов через несколько месяцев, это надежно; если же долгосрочные «сотрудничество на рынке» и «экологические стимулы» — целая куча, адреса в цепочке постоянно меняются, а этапы постоянно откладываются… у меня внутри начинаются сомнения.

Еще одно небольшое наблюдение: сейчас все жалуются на доходы майнеров/валидаторов, MEV, справедливость порядка — если проект действительно заботится о опыте розничных инвесторов, он хотя бы включит в дорожную карту объяснение «как снизить риск зажима» и «как сделать сортировку более прозрачной», а не делать вид, что не заметил. В любом случае, у меня есть одна простая правило: не увеличиваю позицию, не надеюсь на чудо, если не понимаю — лучше считать, что этого не было.