В эти дни снова поднимается тема DAO-предложений… На поверхности все говорят о «управлении сообществом», но по сути многое сводится к изменению стимулов и власти: как делится право голоса, кто может войти в комитет, кто принимает решения по бюджету, есть ли ответственные за выполнение или нет. Самое легко игнорируемое — это мелкий шрифт: кому по умолчанию доверяют делегировать, в каком времени фиксируется снимок, награды раздаются голосующим или тем, кто собирает голоса, и чуть не доходит до полного искажения результатов.

В последнее время все снова сравнивают RWA, доходность по американским облигациям и доходные продукты в блокчейне, я смотрю и становлюсь еще более настороженным: даже если доходность выглядит красиво, в конце концов все сводится к тому, кто берет на себя риск и кто управляет. Сейчас перед голосованием я сначала рисую линию: после одобрения этого предложения мои права усилились или размылись? Кто понесет ответственность за неудачу исполнения? Если не могу понять — лучше не голосовать, чтобы не выступать в роли бесплатного гаранта. Пока так, вечером еще раз перечитаю исполнителя и условия разблокировки этого бюджета.