Хоскінсен і Айяго вступили у публічний конфлікт... попередили, що "перетнули червону лінію"

卡尔达诺（Cardano）创始人查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）公开扩大了与艾亚贡（Iagon）管理层的冲突。他声称，这已超越了简单的治理和基金会金库（Treasury）资金分配的争论，存在针对社区志愿者和“午夜（Midnight）”参与者的攻击，并称这越过了“个人与职业红线”。

霍斯金森在4月27日（当地时间）公开的视频中划清界限表示：“虽然可以承受对我和Input Output（IO）的批评，但骚扰参与项目的‘大使’和社区成员是另一回事。”他特别指出，与隐私保护项目“午夜”相关的参与者成为了争论的目标。

“提出犯罪指控将面临法律回应”……旧日“ADA券”争议也被重提

霍斯金森将“犯罪指控”等严重指控列为第一条红线，并表示，如果匿名诽谤升级为有影响力的人物进行扩散，他将采取包括诉讼在内的应对措施。他说：“如果以实施了违法行为的方式来进行指责，我们自然会以相应方式回应。”

他以过去的“艾达币（ADA）券”争议为例，强调当时Input Output曾被指控犯罪，但通过审计“最终以无罪告终”。他将那段时期描述为卡尔达诺历史上“非常黑暗的时期”，并对类似的攻击再次出现表示了强烈反感。

“不要攻击大使”……声称针对“午夜”参与者

第二条红线是针对与Input Output构建和支持的项目相关人员的攻击。霍斯金森表示：“不要攻击我们的大使，一次也不行，任何时候都不行。”他将社交媒体（如X）上通过“舆论审判”方式施压志愿者的行为描述为“令人作呕”。

本次冲突似乎是由艾亚贡方面反对与Input Output相关的资金支持提案过程，以及围绕“午夜”的言行所引发。霍斯金森声称，在艾亚贡CEO对Input Output的“撤资”投下赞成票后，便出现了试图压制“午夜”大使参与的压力，并批评其CTO也发表了类似将Input Output描绘成“邪恶”的言论。

基础设施“去中心化”这一招……ADA价格为0.2473美元

霍斯金森也表示：“对资金支持方案投反对票本身并不是问题。”他再次强调，卡尔达诺基金会（Cardano Foundation）和Emurgo以前也曾对提案投弃权票或反对票，争议的焦点不是“投票”，而是冲突扩散到了针对社区成员个人的方式。同时，他根据艾亚贡一直传递“多链”信息等情况，提出了艾亚贡可能长期脱离卡尔达诺生态的观察。

他提出的应对措施包括进一步“去中心化”卡尔达诺基础设施方向，并提及扩大与Filecoin和Walrus等的合作，以及加强Blockfrost角色的必要性。他解释说，在治理和融资过程受到压力的情况下，本次联合提案的总法定货币规模已降至不足5000万美元（相比去年Input Output提案的9750万美元），而ADA币价下跌是成本削减和调整的背景。截至发稿时，ADA币价为0.2473美元，按韩元换算约为364韩元（以1美元兑1473.70韩元为基准）。

文章摘要 by TokenPost.ai

🔎 市场解读 - 卡尔达诺内部治理（金库资金分配）冲突已超越“投票”本身，蔓延至人身攻击和名誉毁谤争论 - 核心风险在于技术路线图，而在于“社区信任与政治成本”，生态参与者（大使/志愿者）的退缩可能长期削弱开发与推广动力 - 霍斯金森释放出通过降低对特定合作伙伴（艾亚贡）的依赖、实施“基础设施去中心化”来分散风险的信号 💡 战略要点 - 短期：如果治理投票的对立演变为法律攻防（指控“犯罪”时提起诉讼），波动性可能放大 - 中期：若合作伙伴更换/多元化（与Filecoin、Walrus合作，加强Blockfrost角色）实际执行，可能导致基础设施栈重组及生态内力量平衡变化 - 检查点：① IOG撤资讨论的后续投票 ② “午夜”参与者保护指南/社区运营原则 ③ 艾亚贡的多链动向是否导致其“脱离” 📘 术语整理 - 金库（Treasury）：为项目运营和开发设立共同资金池，通过提案/投票进行分配的系统 - 撤资（Defund）：决定停止或削减对特定组织/项目的财务支持 - 大使（Ambassador）：负责生态推广、引导新用户、支持社区的志愿者/半正式角色参与者 - 审计（Audit）：由外部/独立方对资金、流程、安全性等进行审查以验证疑点的过程 - 去中心化（Decentralization）：将功能和权力分散，避免权限/依赖集中于特定主体或服务的结构

💡 常见问题解答 (FAQ)

Q. 霍斯金森与艾亚贡冲突的核心是“投票”问题吗？ 与其说是对资金支持方案投赞成或反对票本身，不如说是争论已升级为针对社区志愿者和大使（特别是“午夜”参与者）个人的攻击。霍斯金森明确表示“反对票本身不是问题”，但将演变成舆论围攻和欺凌的行为定义为“红线”。 Q. 霍斯金森所说的“红线（绝不能逾越的界限）”是什么？ 有两条：（1）对他本人或IOG进行严重的犯罪指控（若扩散可采取法律行动）；（2）攻击骚扰参与IOG支持项目的“大使”/社区成员。他提及过去“ADA券”争议时已通过审计证明无罪，并对类似攻击再次发生表示了强烈反感。 Q. 本次争端可能对卡尔达诺生态和ADA产生什么影响？ 若内部冲突持续，可能动摇治理信任，加剧资金筹措和开发优先级的争论。不过，霍斯金森提出了为减少对特定合作伙伴的依赖而进一步“去中心化”基础设施（扩大与Filecoin、Walrus合作，强化Blockfrost角色等）使生态多元化的方向。从投资者角度看，后续投票结果和合作伙伴关系的重组可能成为波动性因素。

TP AI 注意事项 本文使用基于TokenPost.ai的语言模型生成摘要。可能遗漏原文主要内容或与事实有出入。