Недавно снова занимался проверкой данных о кросс-чейн мостах, и всё больше убеждаюсь, что «ожидание подтверждения» — это не просто медлительность, а способ сохранить себе жизнь. На стороне моста обычно встречаются несколько типов ловушек: мультиподписи выглядят очень надежно, но на самом деле важно, кто именно подписывает, и являются ли они одной командой; оракулы больше похожи на «мессенджеров», и если они ошибутся один раз, это может стать серьёзной проблемой на цепочке. Короче говоря, мост — это соединение доверия двух систем, и чем больше у него «ниточек», тем легче его сломать.

К тому же в последнее время в некоторых регионах вводят новые налоги и ужесточают или ослабляют регулирование, и ожидания по входящим и исходящим средствам меняются. Люди начинают торопиться пересекать границы, и чем быстрее, тем больше они игнорируют такие «надоедливые детали», как число подтверждений и задержки. Сейчас я предпочитаю идти чуть медленнее, сначала смотреть на распределение подписей в мосте, обновление прав доступа, есть ли задержки, а уже потом решать, идти или нет.

В следующий раз я, возможно, сделаю отдельную чистую таблицу с мультиподписными списками популярных мостов и источниками оракулов… А что для вас важнее при кросс-чейне — число подтверждений или структура прав доступа моста?