В эти дни снова кто-то использует кривую предложения стабильных монет, чтобы жестко навязать идею «вливание денег в ETF = обязательное повышение цены», по сути, корреляция не равна причинно-следственной связи. Увеличение количества стабильных монет может быть связано с резервами бирж, оборотом маркет-мейкеров, возвратами через кредиты или просто перемещениями на блокчейне; вне того, средства вне бирж ETF также не обязательно сразу поступают в криптовалютный рынок, путь довольно извилист, между ними есть такие «буфера» как риск-менеджмент, хеджирование и базис.

Когда ставки экстремальны, легче захватить настроение людей, я понимаю, что в чатах спорят о развороте или продолжают накачивать пузырь, но сейчас я больше обращаю внимание на то: действительно ли новые «деньги» — это чистый приток или это杠杆（кредитное плечо）самовозбуждение. В любом случае я слежу за двумя вещами: не съедают ли рост стабильных монет кредиты/деривативы, и успевает ли спот-торговля за этим следить, если не успевает — пусть это будет просто шум, главное — сохранить границы позиций.