Недавно я изучил предложение DAO, на поверхности оно выглядит довольно справедливо: субсидии, стимулы, привлечение новых… Но у меня, как у перфекциониста, всегда тянет смотреть на сноски и параметры, и чем больше я смотрю, тем больше кажется, что это тихо меняет распределение власти: кто может выдвигать предложения, кто может быстро их одобрять, не сосредоточены ли голосующие права снова в руках меньшинства. Говоря прямо, стимулы не даются просто так, зачастую это обмен «отдай свой голос».

Более раздражает то, что голосование всё время подвержено влиянию временных точек и ритмов наград, все заняты получением аирдропов, борьбой за субсидии, и у них даже нет времени спросить: кто в будущем будет принимать решения по этому механизму. В последнее время ставки по финансам стали экстремальными, в чатах спорят, разворот ли это или продолжение пузыря, а я считаю, что голосование тоже подвержено тому же — как только эмоции зашкаливают, легко попасть под влияние ритмов, и в итоге это превращается в игру, где выигрывают меньшинство.

Сейчас перед голосованием я сначала записываю важные адреса, правила разблокировки, полномочия на выполнение — всё в блокнот (да, я всё ещё использую бумагу…), иначе даже самая аккуратная резервная копия мнемонической фразы не поможет, если управление украдут. В следующий раз расскажу подробнее.