Недавно обнаружил, что @VitalikButerin постоянно высказывается по поводу AI-сектора. Например, он предлагает отложить развитие AGI на четыре года, утверждая, что настоящая опасность AI — это постоянная концентрация власти и т. д. Если вам кажется, что такие высказывания слишком «религиозны», посмотрите на жалобы студентов, которые не могут позволить себе Claude MAX — разве это не намекает на общий смысл?

Кто-то даже говорит, что Виталик так говорит, чтобы поддержать Crypto, особенно тех, кто одновременно восхищается AI и критикует Crypto как бесполезный 😓.
Но мы, кажется, забыли одну важную вещь: все, что делала Crypto за последние десятилетия, — это сделать так, чтобы правила работали в коде (Code is Law), а не на серверах централизованных организаций. Смарт-контракты ETH, PoW Bitcoin и различные децентрализованные permissionless-протоколы по сути движутся в этом направлении.
Потому что в эпоху равенства на блокчейне, студент и миллиардер имеют по крайней мере одинаковые права взаимодействия в сети. Но если посмотреть на развитие AI, ситуация прямо противоположная. Чем мощнее модель, тем выше затраты на обучение и inference, и тем меньшая группа сможет действительно «беспрепятственно» использовать её (если считать, что затраты не равны трениям и препятствиям, можно пропустить…).
Однажды рынок осознает, что чем больше развивается AI, тем ценнее становится децентрализация — это даже сильнее и ярче, чем когда-то лозунги против банковского монополизма и за децентрализованные протоколы.