Америка боится не Ирана, а не Китая. Если бы не постоянное наблюдение со стороны Китая, война между США и Ираном, возможно, уже давно бы закончилась!

Многие считают, что США долгое время не предпринимают активных действий против Ирана из-за опасений его военной мощи и стойкой воли, но это мнение в значительной мере отклоняется от основной логики. Как глобальный лидер, единственная сверхдержава мира, США обладают гораздо более мощной военной силой и комплексной национальной мощью, чем Иран. Разрыв в硬实力 очевиден, и вероятность того, что Иран сможет противостоять США напрямую, очень мала.
Говоря откровенно, если бы США решили всерьез и полностью сосредоточились на полномасштабной войне против Ирана, то, скорее всего, Иран не выдержал бы. Это не столько зависит от воли и настроя иранского народа, сколько от общего уровня национальной мощи, промышленной базы и уровня военного оборудования, которые определяют исход.
Военная мощь Ирана в регионе Ближнего Востока считается сильной: у него есть развитая система противоракетной обороны, преимущества в наземных операциях, а также контроль над Ормузским проливом — ключевым энергетическим маршрутом, что дает ему значительные рычаги влияния на региональную ситуацию. Но в глобальном масштабе, по сравнению с США, военная промышленность Ирана, возможности дальних морских операций и воздушных ударов находятся на совершенно другом уровне.
Если бы США захотели полностью уничтожить Иран с военной точки зрения, у них есть все необходимые возможности — точечные удары, морская блокада, наземные операции. В течение последних десятилетий США вели множество локальных конфликтов, накопили богатый опыт и разработали полные планы действий против средних и малых государств, и против Ирана у них есть готовые сценарии.
Долгое время США не начали полномасштабную войну, и причина этого — не сама Иран, а глобальная стратегическая ситуация, которая сдерживает их. Они не могут сосредоточить все свои ресурсы и силы на Иране. За последние годы США неоднократно корректировали свою глобальную стратегию, сделав конкуренцию великих держав приоритетом национальной безопасности и сместив стратегический центр внимания в Индо-Тихоокеанский регион.
Для реализации этой стратегии США постоянно перебрасывают силы и передовое оборудование из Ближнего Востока, переводя авианосные группировки, истребители-невидимки и элитные части из Персидского залива в регион Тихого океана. В результате численность американских войск в регионе Ближнего Востока сокращается, военное присутствие становится менее плотным, и у США уже недостаточно сил для ведения крупномасштабной полномасштабной войны.
Если бы США внезапно начали войну против Ирана, они неминуемо столкнулись бы с тяжелым военным и стратегическим кризисом в регионе, потребовались бы огромные расходы, людские ресурсы и материальные затраты, а также длительное истощение стратегических ресурсов. В случае глубокого вовлечения в иранский конфликт, стратегические позиции США в Индо-Тихоокеанском регионе оказались бы под угрозой, и они не смогли бы эффективно реагировать на изменения ситуации.
Глобальная гегемония США строится на полном контроле и точном распределении ресурсов, и нецелесообразно расходовать слишком много сил на второстепенные направления. Ближний Восток остается важным для США — вопросы энергетической безопасности и интересы региональных союзников требуют внимания, но это уже не является их главным стратегическим приоритетом.
Современные США должны поддерживать свой минимальный уровень влияния в регионе, предотвращая разрушение регионального баланса, и одновременно избегать полномасштабного конфликта с Ираном. Эта дилемма обусловлена тем, что основная часть стратегических усилий сосредоточена в Индо-Тихоокеанском регионе, где США борются за доминирование и сталкиваются с конкуренцией великих держав.
Если исключить конкуренцию великих держав как основной фактор, предположив, что США не ограничены стратегией в Индо-Тихоокеанском регионе и могут сосредоточить все военные и экономические ресурсы на Иране, то полномасштабный конфликт между США и Ираном, скорее всего, уже бы произошел. Геополитические преимущества и военные возможности Ирана недостаточны для противостояния мощной военной мощи США.
Долгосрочная стратегия США по оказанию максимального давления, экономическим санкциям и локальной сдерживающей политике — это способ избегнуть прямого полномасштабного конфликта, одновременно сдерживая Иран с минимальными затратами. За этой стратегией стоит вынужденное стратегическое компромиссное решение США и ограниченность их ресурсов.
Иран хорошо осознает стратегические трудности США, поэтому постоянно занимает жесткую позицию на международной арене, опираясь на внутренние преимущества и сеть региональных союзников, ведя долгосрочную игру. Обе стороны неоднократно приближались к грани войны, но так и не перешагнули красную линию полномасштабного конфликта, что в основном связано с балансировкой глобальных стратегических интересов.
Анализируя развитие международной ситуации, можно сказать, что стратегический центр внимания США продолжит смещаться, и в ближайшие годы Иран не станет их главным стратегическим противником. Пока конкуренция великих держав сохраняется, США не станут спешить с началом полномасштабной войны с Ираном, а будут поддерживать текущий статус-кво.
Разрыв в национальных возможностях делает невозможным самостоятельное противостояние Ирана США, но изменения в мировой системе и развитие конкуренции между великими державами создают пространство для выживания и маневров Ирана. В то время как США кажутся зажатым в глобальной стратегической игре, на самом деле их сдерживают глобальные расклады.
При долгосрочном противостоянии США и Ирана нельзя ограничиваться только региональными конфликтами на Ближнем Востоке — необходимо учитывать глобальную стратегическую картину.
Итак, как вы считаете, в будущем США пересмотрят свою стратегическую приоритетность, снова сделают Ближний Восток ключевым направлением и предпримут более жесткие военные меры против Ирана? Делитесь своим мнением в комментариях.