Суд блокирует для Пентагона возможность объявлять Anthropic угрозой национальной безопасности

Кратко

• Федеральный судья заблокировал Пентагону возможность обозначить Anthropic как риск для цепочки поставок, установив, что это вероятно нарушает права компании на свободу слова и должную правовую процедуру.
• Спор возник из-за контракта на 200 миллионов долларов, заключенного с Министерством обороны на ИИ, который рухнул после того, как Anthropic отказалась разрешить использование своей модели для массового наблюдения или летальной автономной войны.
• Это решение временно восстанавливает статус Anthropic среди федеральных подрядчиков и может повлиять на то, как компании ИИ устанавливают лимиты использования в государственных сделках.

Федеральный судья заблокировал Пентагону возможность обозначить Anthropic как риск для цепочки поставок, постановив в четверг, что кампания правительства против компании ИИ нарушила ее права на свободу слова и должную правовую процедуру.

Судья окружного суда США Рита Лин выдала предварительный судебный запрет из Северного округа Калифорнии через два дня после того, как выслушала устные аргументы с обеих сторон, в деле, которое, по мнению наблюдателей, было неизбежным из-за собственных документов правительства.

"Ничто в регулирующем законе не поддерживает орвелловскую идею о том, что американская компания может быть названа потенциальным противником и саботажником США за выражение несогласия с правительством," написала судья Лин.

Внутренние документы оказались фатальными для дела правительства, по словам Эндрю Россоу, адвоката по общественным делам и генерального директора AR Media Consulting, который сообщил Decrypt, что это обозначение было "вызвано поведением прессы, а не анализом безопасности."

"Правительство по сути записало свои собственные мотивы, и это была месть," сказал Россоу.

Спор сосредоточен на двухлетнем контракте на 200 миллионов долларов, выданном Anthropic в июле 2025 года Управлением цифровых и искусственных технологий Министерства войны.

Переговоры по развертыванию Claude на платформе GenAI.Mil министерства сорвались после того, как стороны не смогли согласовать ограничения на использование.

Anthropic настаивала на двух условиях: чтобы Claude не использовался для массового наблюдения за американцами или для летального использования в автономной войне, утверждая, что модель еще не безопасна для этих целей.

На встрече 24 февраля министр войны Пит Хегсетх сообщил представителям Anthropic, что если компания не снимет свои ограничения к 27 февраля, министерство немедленно обозначит ее как риск для цепочки поставок.

Anthropic отказалась подчиниться.

В тот же день президент Трамп опубликовал директиву в Truth Social, требуя от каждого федерального агентства "немедленно прекратить" использование технологий компании, назвав Anthropic "радикальной левой, прогрессивной компанией."

Чуть более чем через час Хегсетх охарактеризовал позицию Anthropic как "мастер-класс в высокомерии и предательстве," приказывая, чтобы ни один подрядчик, работающий с военными, не мог вести коммерческую деятельность с этой фирмой. Официальное обозначение риска цепочки поставок последовало за письмом 3 марта.

Anthropic подала иск против правительства 9 марта, утверждая о нарушениях Первой поправки, должной правовой процедуры и Закона о административной процедуре.

“Наказание Anthropic за привлечение общественного внимания к позиции правительства по контрактам является классическим незаконным возмездием по Первой поправке,” написала судья Лин в распоряжении в четверг.

Это распоряжение, которое было приостановлено на семь дней, блокирует все три действия правительства, требует отчета о соблюдении к 6 апреля и восстанавливает статус-кво до событий 27 февраля.

Оружие закона

Обозначение "риск для цепочки поставок" исторически зарезервировано для иностранных разведывательных агентств, террористов и других враждебных субъектов.

Оно никогда не применялось к отечественной компании до Anthropic. Судья Лин отметила, что подрядчики по обороне начали оценивать и в большинстве случаев прекращать свою зависимость от Anthropic в последующие недели после ее решения.

А позиционирование правительства может иметь непредвиденные последствия, утверждают эксперты.

Действительно, решение в четверг может подтолкнуть компании ИИ "к формализации этических рамок при работе с правительствами," сказала Decrypt Пичапен Пратиипаванич, стратег по политике и основатель инфраструктурной компании Gather Beyond.

В некоторой степени это решение также предполагает, что компании "могут устанавливать четкие ограничения на использование без автоматического вызова карательных регуляторных действий," добавила она.

Но это "не убирает напряженность," добавила она. То, что ограничивает решение, это "способность эскалировать это несогласие в более широкое исключение или маркировку, которая выглядит как возмездие."

Тем не менее, применение текущих законодательных полномочий для обозначения компании как риска для цепочки поставок "потому что она отказалась убрать меры безопасности" не является расширением закона о рисках цепочки поставок, объяснил Россоу. Вместо этого, это работает как "оружие" закона.

"Это часть продолжающегося паттерна поведения Белого дома, когда их ставят под сомнение, что приводит к непропорциональным, эмоционально-обусловленным и предвзятым угрозам и вымогательству со стороны правительства," добавил он.

Если "теория" правительства будет принята, это создаст "опасный" прецедент, при котором компании ИИ могут быть занесены в черный список за политики безопасности, которые не нравятся правительству, "до того, как произойдет какой-либо вред," без должной правовой процедуры, под знаменем национальной безопасности, сказал Россоу.

Ежедневная рассылка новостей

Начинайте каждый день с самых актуальных новостей, а также оригинальных материалов, подкастов, видео и многого другого.

Ваш Email

Получить!

Получить!