AI "украл" голос, известные дикторы подают иски! AI "подмена лица" осуждена, как решить困局 "кражи голоса"? Адвокаты указывают на затруднения: сложность доказывания, высокие затраты, низкая прибыль

В условиях стремительного развития технологий ИИ лицо и голос актёров становятся основными объектами "браконьерства".

В 2025 году инцидент с коротким сериалом, в котором предположительно использовался ИИ для смены лица на Дилирехуа, вызвал интерес индустрии. Спустя год, недавно, 北京ский интернет-апелляционный суд сообщил о деле, связанном с нарушением права на изображение, в котором ясно указано, что производитель и транслирующая сторона несут ответственность за нарушение, что очерчивает судебные границы защиты права на изображение. В то же время, известные актёры озвучивания, такие как Бянь Цзянь, Цзи Гуаньлинь, последовательно выступают за защиту своих прав, прямо указывая, что ИИ "украл" их голос.

Быстрый прогресс ИИ привёл к тому, что "лица" и "голоса" артистов стали объектами кражи. "Лицо" можно распознать одним взглядом, а голос — трудно точно определить, что вызывает сложности с доказательствами, высокие издержки защиты и малую выгоду", — отметил юрист из Шанхайского филиала юридической фирмы Лунань, Цзя Юцюань, в интервью Daily Economic News. От "видимого" смены лица до "слышимого" кражи голоса — технологии ИИ всё больше бросают вызов границам защиты личных прав актёров.

"Похож, но не идентичен" — тоже нарушение прав

В апреле прошлого года в коротком сериале подозревали использование ИИ для замены лица актрисы на Дилирехуа, что вызвало споры. 20 марта этого года 北京ский интернет-апелляционный суд сообщил о результатах рассмотрения дела: производитель сериала использовал технологию ИИ для вставки изображения истца в лицо персонажа, что привело к ошибочному восприятию зрителями её участия, что считается нарушением; транслирующая сторона, как платформа, не провела должной проверки, что также нарушает права на изображение. В итоге оба ответчика были обязаны принести извинения и выплатить компенсацию.

Сообщается, что в деле участвовало 44 серии, общая длительность около 90 минут, в двух эпизодах использовалась технология ИИ для смены лица. Суд пришёл к выводу, что хотя синтезированное изображение отличается от оригинала, если оно узнаваемо широкой публикой или профессионалами, это считается использованием изображения конкретного человека.

Юрист из 北京ской фирмы Xingquan, Дэн Иле, в интервью Daily Economic News отметил, что этот случай установил судебную границу, запрещающую нарушение личных прав при использовании ИИ. Его значение в том, что даже "похожее, но не полностью идентичное" изображение считается нарушением, подчеркнув, что "техническая нейтральность не освобождает от ответственности", и что правила доказательства исключают возможность уклонения от ответственности с помощью технологий ИИ.

Обратите внимание, что в момент, когда решение по делу о защите прав на голос, созданный ИИ, стало знаковым, другая важная часть индустрии — актёры озвучивания — сталкиваются с проблемой "краже голоса" ИИ. Недавно, актёр, озвучивавший Ли Сяоцзюня в "甜蜜蜜" и Лю Цзяньмина в "无间道", — Е Цин — обнаружил, что его голос был точно воспроизведён и использован в коротком сериале, созданном ИИ. Известный актёр озвучивания Цзигуаньлинь также заявил, что его голос был подделан и использован для "модифицированной" индийской версии "甄嬛传", что вызвало коллективные протесты.

По информации, полученной от журналистов, голоса, созданные ИИ, используют не только для модификации сериалов и фальшивой рекламы, но и могут применяться в мошеннических схемах, что создаёт серьёзные юридические риски и угрозы репутации для актёров озвучивания.

Не только отдельные актёры, но и ведущие отечественные компании по озвучиванию, такие как YinXiong LianMeng, публично выступают против "краже голоса" ИИ. В их заявлении говорится: "Голос — основа профессиональной деятельности актёра озвучивания, как и лицо, он обладает исключительными правами, которые строго защищены законом", — и категорически запрещают любым лицам, организациям или платформам без письменного разрешения собирать, записывать, извлекать звуковой материал актёров и использовать его для обучения ИИ, синтеза речи, воссоздания голоса и других целей.

Почему защита прав на "украденный" голос так сложна

С точки зрения рынка кино и индустрии, по мнению Цзя Юцюань, проблема ИИ-замены лиц и кражи голоса вызывает у зрителей недоверие и отвращение, снижая доверие к индустрии; кроме того, это способствует взаимному копированию и злоупотреблению технологиями. "Это влечёт за собой юридические риски. Соблазн низких затрат ведёт к злоупотреблениям, что вызывает порочный круг конкуренции, вытесняя качественные произведения и создавая рынок, где "плохие деньги вытесняют хорошие"."

В отличие от ИИ-замены лиц, защита голоса сложнее не потому, что она невозможна, а потому, что на практике уровень сложности значительно выше. Согласно Гражданскому кодексу, защита голоса гражданина осуществляется по аналогии с правом на изображение.

В 2024 году 北京ский интернет-апелляционный суд рассмотрел первый в стране случай нарушения прав на голос, созданный ИИ, и подтвердил, что при наличии признаков узнаваемости защита распространяется на голосовые права. Однако "наличие оснований" не гарантирует лёгкую защиту. Цзя Юцюань отметил, что "лицо можно распознать одним взглядом, а голос — трудно точно определить".

Она также подчеркнула, что хотя голос, как и изображение, защищён законом, пути защиты сталкиваются с тремя основными трудностями: во-первых, трудно доказать происхождение данных для обучения ИИ, поскольку распознавание лица проще, чем голоса; во-вторых, издержки защиты высоки, а выгоды малы — у звездных команд есть юристы, а у обычных актёров — нет; в-третьих, принцип "не жалуйся — не будет реакции" означает, что актёры должны инициировать судебное разбирательство самостоятельно, что возвращает к первым двум проблемам.

Дэн Иле добавил, что голос обладает "мимолетной" природой, его трудно распознать сразу, а поиск и проверка затруднены, в основном приходится полагаться на ручное прослушивание, что очень неэффективно. Кроме того, голос легко редактировать, изменять скорость, монтировать, что усложняет защиту. В то время как защита лиц уже закреплена законом, права на голос сталкиваются с отсутствием чётких нормативов, стандартов экспертизы и эффективных механизмов защиты.

Комплексное регулирование и водяные знаки могут стать ключами к решению

И ИИ-замена лиц, и кража голоса отражают проблему спекулятивного поведения некоторых участников рынка в условиях технологического прогресса. Один из специалистов индустрии заявил Daily Economic News, что в условиях жесткой конкуренции на рынке коротких сериалов некоторые студии придерживаются "теории трафика", прибегая к "обманам" — вставляя лица или голоса звезд в свои работы для привлечения внимания, что мешает развитию отрасли и рынка, и такие практики необходимо пресекать.

Несколько экспертов из индустрии и юридической сферы подчеркнули, что для борьбы с вызовами ИИ необходимо совместное усилие.

Дэн Иле призвала к совершенствованию системы регулирования полного цикла глубокого синтеза ИИ. Она отметила, что причина сложности борьбы с нарушениями голосовых прав — непрозрачность данных для обучения и отсутствие регистрации моделей. Она предложила ввести правила информированного согласия на сбор данных, а также обязательства по регистрации и маркировке коммерческих ИИ-инструментов, чтобы снизить нагрузку на "после" — ответственность. Важным является создание эффективных механизмов жалоб и быстрого удаления контента, а также прослеживаемости.

На уровне индустрии и отдельных лиц важно сочетать профилактику и защиту после нарушения. Цзя Юцюань советует, что актёры могут включить в договоры с партнёрами условие о недопустимости использования их голоса без разрешения для обучения, синтеза или клонирования, а также внедрять водяные знаки в коммерческий озвученный контент для отслеживания.

Кроме того, она отметила, что помимо судебных разбирательств, самым быстрым и недорогим способом защиты является сотрудничество платформ с жалобами и быстрым удалением нарушающего контента. Коллективные действия в индустрии, административные жалобы и публичные заявления также могут усилить защиту и снизить издержки отдельных актёров.

Журналист|Сунь Синьюэ

Редакторы|Чэнь Кэминь, Ян Цзюнь, Ду Хэнфэн

Корректор|Чэн Пен

****｜Daily Economic News nbdnews оригинальные статьи｜ ****

Без разрешения запрещается перепечатка, вырезка, копирование и зеркальное использование