Три главных вопроса о нативном биткойне Sui #Hashi🔥

Почему не WBTC?
В одной фразе: потому что вы передаёте судьбу в чужие руки.
WBTC по сути - это когда вы отдаёте настоящие биткойны централизованному учреждению типа BitGo, а они выдают вам расписку на блокчейне.
Если их руководители сбегут, приватные ключи утекут или придёт регуляторный молот, ваша расписка станет ненужным куском бумаги. Нам нужен DeFi, а не игра в надежду, что крупная компания не украдёт деньги.

2. Если оба предлагают заработок на стейкинге, почему не LBTC?
Здесь нужно развеять один миф: Hashi - это не инструмент для заработка на стейкинге.
LBTC работает так: вы берёте BTC и ставите его в стейкинг (например, для ноды Babylon), протокол выдаёт вам торгуемый процентный сертификат. По сути это дериватив - реальные BTC заблокированы в смарт-контракте стейкинга Babylon. Это означает, что LBTC несёт дополнительный риск протокола (например, узлы PoS-сети могут действовать против правил и привести к Slashing биткойнов).

Hashi позиционируется как самая чистая инфраструктура кроссчейн ликвидности. Они не берут ваши монеты для получения прибыли и не действуют как посредники. Это просто чистое криптографическое и смарт-контрактное решение, которое безопасно маппит нативные BTC прямо в сеть Sui.

Три вопроса

Почему я должен вам доверять, Hashi? Что если комитет сговорится и украдёт деньги?
Потому что логика Hashi - это не просьба верить нам, а использование математики и теории игр. Теоретически у комитета есть стимул действовать против правил, но Hashi имеет четыре уровня защиты, которые делают стоимость преступления абсурдно высокой:

- Экономическое связывание: все члены комитета - валидаторы сети Sui с огромным количеством застейкленных SUI. Чтобы совершить преступление, нужно объединить 2/3 веса. Украдите BTC? Доверие к Sui рухнет, сработает механизм конфискации, и их SUI упадёт в цену до нуля - украденных денег не хватит на возмещение убытков. (То, что критикуют рядовые пользователи за механизм sui validators, для институтов - это преимущество)

- MPC криптография (приватные ключи разбиты): ни один узел не владеет полным приватным ключом. Ключ разделён и фрагментирован с момента создания. Даже если несколько членов комитета решат совершить преступление или будут взломаны, если они не смогут собрать необходимый порог подписей, они не смогут перевести даже копейку(Опять же, то, что выглядит недостатком для рядовых пользователей, на самом деле требует высоких стандартов для узлов. Посмотрите на операторов узлов в таблице).

- Ограничитель Limiter (жёсткий физический лимит): даже если в контракте обнаружится уязвимость, система жёстко ограничивает объём средств, выводимых в единицу времени.

Хакер хочет вывести все средства пула за раз? Ничего не выйдет - это даёт команде золотое время на реакцию и защиту. Почему я это подчёркиваю? Потому что в истории крипто-мостов, взломанных мостов типа Ronin Network и Nomad, потеряны миллиарды - потому что любую защиту можно обойти. Если система будет взломана, нужны резервные механизмы. Хотя рядовые пользователи недовольны Limiter, для институтов это - критическое достоинство.

- Guardians (традиционный отключатель сети): в системе есть Guardians, круглосуточно наблюдающие за данными на цепи. При обнаружении аномалий (например, огромный вывод средств) они активируют экстренную паузу (Pause), замораживая протокол для остановки кровотечения.

@Mysten_Labs внедрила все передовые стандарты защиты индустрии (MPC + ограничитель + guardians + экономическое связывание валидаторов) прямо в архитектуру Hashi. Теперь остаётся смотреть, как они привлекут институтов (судя по беседе @EvanWeb3 несколько месяцев назад, спрос есть). Дальше будет интересно.

Кстати, не забудьте 🔽лайкнуть и оставить комментарий, напишите email для вейтлиста. Может быть, получите ранние привилегии.

Раскрытие: я держу много $sui $wal платных партнёрств, но я сам плачу Sui.
В смысле, мой рейтинг улучшился с A5 до A4, вот это да.