Контейнеризированные рои дронов в США: нет волшебной пули против Китая

(MENAFN- Asia Times) Пока США спешат развернуть контейнеризированные рои беспилотников как ключевой элемент будущих боевых действий, этот процесс вызывает вопросы о том, является ли дроновая революция реальной или временным обходным решением институциональных ограничений.

В этом месяце The War Zone (TWZ) сообщил, что американские вооружённые силы запустили официальный проект по привлечению промышленности к разработке контейнерных систем, способных хранить, запускать, восстанавливать и обслуживать большое количество дронов как на суше, так и на море, в рамках более широкой инициативы по расширению парка беспилотных воздушных систем (UAS).

Департамент инноваций обороны (DIU) обозначил проект под названием Containerized Autonomous Drone Delivery System (CADDS), целью которого является замена ручных запусков и восстановлений автоматизированной быстрой развертываемостью больших количеств UAS в условиях конфликта.

По словам DIU, цель — повысить массовость и темп операций при одновременном снижении риска для личного состава, а не продолжать узкоспециализированные, трудоёмкие операции с дронами.

DIU указывает, что эти системы должны быть транспортируемы военными или коммерческими транспортными средствами, быстро приводиться в боевую готовность с минимальной обработкой, поддерживать как однородные, так и смешанные типы UAS, работать при любых погодных условиях, днём и ночью, при этом экипаж не должен превышать двух человек.

Это заявление предполагает дизайн, ориентированный на рассеивание и мобильность: меньшие экипажи, лёгкая поддержка, более простое маскирование и устойчивость после ударов, а также модульные миссионные комплекты, объединяющие разведку, дезинформацию и ударные функции.

Эта инициатива отвечает потребности Министерства обороны США (DoD) в гибких, масштабируемых роях, поскольку американские силы планируют развернуть большое количество дронов для поддержания превосходства над соперниками близкого уровня.

Масштаб усилий говорит о том, что дроны всё больше рассматриваются как массовые активы, а не редкие ресурсы, причём CADDS предназначена для поддержки продолжительных, масштабных операций с дронами.

Неясно, является ли это настоящей трансформацией или быстрым решением, особенно учитывая недавний опыт боевых действий и различные операционные, стратегические и институциональные аргументы, формирующие использование ройных систем в случае конфликта в Тайване.

Последние новости Китай действует заранее, поскольку доверие к американскому долгу ослабевает Джимми Лай получил суровый приговор, несмотря на призывы Трампа к его освобождению Анатомия капитуляции Индии перед Трампом

Операция «Паук-сеть» в Украине в июне 2025 года демонстрирует тактический и оперативный потенциал этого подхода. В статье Trends Research and Advisory за июнь 2025 года отмечается, что ключевым уроком стало не только убийство недорогих беспилотных систем, но и оперативное преимущество, создаваемое мобильной и скрытной базировкой, позволяющей наносить удары из неожиданных мест.

Отчёт TRENDS подчеркивает, что основной урок «Паук-сети» — это скрытность и мобильность, использование запускных установок, спрятанных в обычных автомобилях, что позволяет наносить удары из неожиданных точек и снижает зависимость от стационарных баз и их сигнатур.

Отдельные исследования предполагают, что контейнерные пусковые установки могут быть скрыты в коммерческих грузах и портовой инфраструктуре, что позволяет вести рассеянные операции с низкой сигнатурой по важнейшим морским путям.

Т. Хаммес в статье в ноябре 2025 года в журнале Stimson Center утверждает, что современная война всё больше ориентирована на точность, массовость и выживаемость, а контейнеризация дронов позволяет скрывать их в повсеместных морских контейнерах, перемещать по суше, морю и воздуху и запускать с минимым предупреждением, что усложняет их превентивные меры.

Хаммес связывает это напрямую с возможностью Китая по раннему нанесению ударов по известным базам в начале конфликта, что потенциально может снизить эффективность sortie американских и союзных сил. Он предлагает рассредоточить системы по Первой островной цепи, быстро масштабировать их и размещать на коммерческих платформах для создания устойчивой сети разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR), усложняющей китайское целеуказание, усиливающей сдерживание и защищающей Тайвань.

В морской сфере аналогичная логика прослеживается в американском военно-морском мышлении. Дмитрий Филиппов в отчёте Atlantic Council за июль 2024 года утверждает, что беспилотные системы — и, следовательно, ройные дроны — являются центральными элементами распределённых морских операций (DMO), поскольку они обеспечивают обман, выживаемость и увеличение силы.

Филиппов считает, что доступные, широко распространённые беспилотные платформы могут создавать многочисленные контакты, дезинформацию и неопределённые сигнатуры, нагружая противника сенсорные системы и процессы принятия решений, а также помогая защищать важные корабли.

В рамках ройной концепции он предполагает, что большое количество дронов может сделать силу более крупной и сложной, вынуждая противника расходовать боеприпасы и усложняя целеуказание.

Отчёт Центра Бельфера за февраль 2025 года, подготовленный Эриком Розенбахом и другими авторами, утверждает, что автономные и полуавтономные системы должны интегрироваться в более широкую систему сенсоров, стрелков и командования, а не использоваться изолированно.

Они считают, что такие системы, включая ройные дроны, должны действовать в больших количествах в условиях отказа, обеспечивая постоянную разведку и ударную поддержку, при этом поглощая потери, неприемлемые для пилотируемых платформ.

Также подчеркивается важность предварительного размещения, сетевого взаимодействия с другими силами и четких правил ведения боя для поддержания боеспособности под давлением китайской системы противодействия доступу и области отказа (A2/AD).

На стратегическом уровне в отчёте за сентябрь 2025 года Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Сет Джонс утверждает, что США необходим «компенсатор» для победы и сдерживания Китая, который, по его мнению, обладает преимуществами в массе и масштабах.

Джонс определяет компенсатор как усилие по недорогому противодействию преимуществам противника с помощью новых операционных концепций и технологий, связывая это с расширением роли беспилотных и автономных систем и концепции «точной массы».

Он подчеркивает необходимость достаточного количества дальнобойных ракет и более дешёвых беспилотных и автономных систем, а также растущую важность оборонной промышленной базы Китая в формировании конкуренции.

Однако несколько аналитиков предостерегают от восприятия ройных систем как окончательного решения. В статье Heritage Foundation за апрель 2025 года Вилсон Бивер утверждает, что дроны дополнят, а не заменят традиционное оружие — особенно в морской войне.

Он отмечает, что дроны и автономные системы остаются в основном непроверенными в воздушных и морских боях, а война в Индо-Тихоокеанском регионе потребует дальности, выносливости, грузоподъемности и командных функций, которых современные дроны пока не обеспечивают.

Подписывайтесь на наши бесплатные новости

Ежедневный отчёт Начинайте день с главных новостей Asia Times

Еженедельный обзор Обзор самых читаемых статей Asia Times за неделю

Бивер также подчеркивает, что ройные системы с ограниченной грузоподъемностью и дальностью вряд ли смогут заменить эффект традиционных управляемых боеприпасов по кораблям.

Он отмечает, что боевые корабли и пилотируемая авиация обеспечивают концентрированное огневое воздействие, командование и присутствие, а противник уже разрабатывает контрмеры как против отдельных дронов, так и против ройных систем.

Более глубокая критика исходит от Антонио Салинаса и Джейсона Левэя в статье на сайте War on the Rocks за февраль 2026 года, которая утверждает, что нынешняя популярность дронов не означает настоящей революции в войне, а скорее выявляет институциональные и доктринальные слабости — особенно плохую культуру маневра и хрупкую интеграцию сил.

Они пишут, что новые виды оружия часто кажутся доминирующими потому, что армии и их институты терпят неудачу, а не потому, что технологии кардинально изменили войну. Опираясь на опыт Украины, они утверждают, что дроны хорошо работают в статичных, изматывающих условиях и должны рассматриваться как симптомы более глубоких военных недостатков, а не их причина.

В совокупности эти аргументы дают иную перспективу на стратегию США по внедрению контейнерных ройных систем, предполагая, что инициатива по CADDS может быть обусловлена не только технологическими прорывами, но и институциональными ограничениями — размером флота, глубиной боеприпасов и бюрократической скоростью.

В Индо-Тихоокеанском регионе рои не заменят корабли, самолёты, людей или институты. Настоящий вопрос — сможет ли США интегрировать их в силу с доктриной, командной культурой и промышленной базой, способную превратить массу машин в долговременное стратегическое преимущество, а не стать очередной технологической «заплаткой» на более глубокие структурные проблемы.

Зарегистрируйтесь здесь, чтобы комментировать статьи Asia Times Или Войдите в существующий аккаунт

Спасибо за регистрацию!

Аккаунт уже зарегистрирован на этот email. Проверьте почту для получения ссылки для подтверждения.

Поделиться в X (открывается в новом окне)

Поделиться в LinkedIn (открывается в новом окне) LinkedIn

Поделиться в Facebook (открывается в новом окне) Facebook

Поделиться в WhatsApp (открывается в новом окне) WhatsApp

Поделиться на Reddit (открывается в новом окне) Reddit

Отправить ссылку другу по email (открывается в новом окне) Email

Распечатать (открывается в новом окне) Печать