pedma

comecei a usar muito mais a funcionalidade automática no CC
não tenho a certeza de que vou continuar a fazê-lo, pois estou a detetar muito mais erros estúpidos na base de código
pode não ser apenas por causa da funcionalidade, mas sim uma combinação entre o OPUS aparentemente estar a ficar mais burro e EU não estar a ler a lógica + o código como antes, quando aceitava manualmente
talvez o meu trabalho com agentes tenha lacunas devido a uma limitação das minhas próprias capacidades.
mas sinto que preciso de compreender o resultado
mesmo que isso signifique abrandar o meu ritmo
não posso simples

tinham razão, ter o Codex a verificar o trabalho do Claude é muito útil
já detetou uma falha lógica considerável na saída do Fable
nada de grave, mas algo que poderia quebrar o rasto de auditoria de uma ordem num evento futuro de cauda

a criação/ideação de estratégias deve ser o mais simples e indolor possível, para que eu possa avançar rapidamente pelas ideias sem ter de tomar 100 decisões diferentes antes de chegar a um resultado
a) ingestão/mapeamento/limpeza de dados (entre plataformas)
b) medição do sinal
c) backtest (entre plataformas)
d) avaliação dos resultados
e) implementação (tem sido bastante eficiente até agora)
como é que posso tornar isto o mais simples possível. quase como ter apenas de criar a funcionalidade e ter o resultado à distância de um clique
provavelmente deve haver fricção suficiente

Passei a respeitar muito mais as pessoas que geriam, sozinhas, carteiras de trading sistemático antes da IA.
Eu fazia trading manualmente devido a uma clara lacuna de competências na área do desenvolvimento. Sabia programar, mas teria sérias limitações para implementar uma infraestrutura adequada, com a capacidade necessária para dormir descansado à noite.

sim, obrigado

Fazer as pessoas rir, tal como a comédia, é algo tão interessante
É preciso ir testando as águas, porque as coisas demasiado suaves não resultam, mas se fores longe demais com certas pessoas, acabas por as afastar e passas a ser estranho
É quase como estudá-las e, quando percebes como funcionam, tudo se encaixa

tal como fazer conteúdo
passei por uma fase em que fazia muito conteúdo e a ideia era sempre tentar fazer com que as pessoas parassem de fazer scroll
o que é que as faz parar. quando descobres, é quase como um mecanismo de relógio, sentes isso
provavelmente não consegues identificar exatamente o quê, mas estabelece uma ligação contigo
por alguma razão, acho isso superinteressante

depois de 2 chávenas de café, os meus agentes ficam demasiado lentos
tendo a ficar a percorrer esta app

uma competência cada vez mais valiosa é estar tão familiarizado com a sua base de código que consegue alternar entre níveis de esforço e modelos, dependendo da necessidade do problema em questão
use o fable no nível máximo de esforço e várias camadas de verificação posterior para algo que seria catastrófico se fosse feito incorretamente
use o opus para algo que seria bom ter, mas que não é catastrófico caso exija 2 ou 3 testes
use o sonnet para qualquer coisa relacionada com a redacção de documentação (docstrings mecânicas, mas não algo que exija fundamentação)
(obviamente, também existem outr

Pessoalmente, não gosto quando uma DEX converte o seu livro de ordens de cripto ativo num sistema RFQ.
Por algumas razões.
Uma delas — posso estar errado — é que me transmite a mensagem de que não conseguiram atrair participantes e liquidez suficientes para esses mercados e, por isso, internalizam esse fluxo.
Talvez não seja internalização no sentido tradicional de corretagem, em que a mesa dessa plataforma assume o outro lado, mas, de qualquer forma, ninguém pode competir pela execução da minha ordem além dos MMs já integrados, e isso não me agrada muito.
E agora tenho de confiar ainda mais n

Existe alguma forma de permitir que agentes autónomos trabalhem na minha base de código sem a minha aprovação explícita?
Sinceramente, não sei, mas consigo ver as vantagens
O meu máximo diário é provavelmente 5–8 horas de trabalho verdadeiramente focado; e se pudesse ter algo a funcionar 24/7 a fazer o que preciso?
Começaria por lhe atribuir tarefas puramente cosméticas ou de impacto muito reduzido
Estou sempre preocupado com a possibilidade de mexer no que está em produção
Apesar de o opus 5 e o fable serem bastante bons, há alturas em que preciso de intervir e esclarecer a lógica, porque sei

durante anos, admirei pessoas diferentes
ao longo da vida, uma competição comigo mesmo
até abominar os seus actos
que sempre senti não passarem de um grande cliché
fiquei desiludido
à medida que os anos se derretem
talvez por causa do meu juízo falível
em relação àqueles que me eram queridos
uma mente em sintonia
suficientemente aberta para melhorar
mas suficientemente fechada
para me manter no meu rumo
ou ser arrastado
pela corrente seguinte
como um navio à deriva, a oscilar
que poderá, de facto
desencaminhar-me