pedma

comecei a usar muito mais a funcionalidade automática no CC
não tenho a certeza de que vou continuar a fazê-lo, pois estou a detetar muito mais erros estúpidos na base de código
pode não ser apenas por causa da funcionalidade, mas sim uma combinação entre o OPUS aparentemente estar a ficar mais burro e EU não estar a ler a lógica + o código como antes, quando aceitava manualmente
talvez o meu trabalho com agentes tenha lacunas devido a uma limitação das minhas próprias capacidades.
mas sinto que preciso de compreender o resultado
mesmo que isso signifique abrandar o meu ritmo
não posso simples

tinham razão, ter o Codex a verificar o trabalho do Claude é muito útil
já detetou uma falha lógica considerável na saída do Fable
nada de grave, mas algo que poderia quebrar o rasto de auditoria de uma ordem num evento futuro de cauda

a criação/ideação de estratégias deve ser o mais simples e indolor possível, para que eu possa avançar rapidamente pelas ideias sem ter de tomar 100 decisões diferentes antes de chegar a um resultado
a) ingestão/mapeamento/limpeza de dados (entre plataformas)
b) medição do sinal
c) backtest (entre plataformas)
d) avaliação dos resultados
e) implementação (tem sido bastante eficiente até agora)
como é que posso tornar isto o mais simples possível. quase como ter apenas de criar a funcionalidade e ter o resultado à distância de um clique
provavelmente deve haver fricção suficiente

Passei a respeitar muito mais as pessoas que geriam, sozinhas, carteiras de trading sistemático antes da IA.
Eu fazia trading manualmente devido a uma clara lacuna de competências na área do desenvolvimento. Sabia programar, mas teria sérias limitações para implementar uma infraestrutura adequada, com a capacidade necessária para dormir descansado à noite.

sim, obrigado

Fazer as pessoas rir, tal como a comédia, é algo tão interessante
É preciso ir testando as águas, porque as coisas demasiado suaves não resultam, mas se fores longe demais com certas pessoas, acabas por as afastar e passas a ser estranho
É quase como estudá-las e, quando percebes como funcionam, tudo se encaixa

tal como fazer conteúdo
passei por uma fase em que fazia muito conteúdo e a ideia era sempre tentar fazer com que as pessoas parassem de fazer scroll
o que é que as faz parar. quando descobres, é quase como um mecanismo de relógio, sentes isso
provavelmente não consegues identificar exatamente o quê, mas estabelece uma ligação contigo
por alguma razão, acho isso superinteressante

depois de 2 chávenas de café, os meus agentes ficam demasiado lentos
tendo a ficar a percorrer esta app

uma competência cada vez mais valiosa é estar tão familiarizado com a sua base de código que consegue alternar entre níveis de esforço e modelos, dependendo da necessidade do problema em questão
use o fable no nível máximo de esforço e várias camadas de verificação posterior para algo que seria catastrófico se fosse feito incorretamente
use o opus para algo que seria bom ter, mas que não é catastrófico caso exija 2 ou 3 testes
use o sonnet para qualquer coisa relacionada com a redacção de documentação (docstrings mecânicas, mas não algo que exija fundamentação)
(obviamente, também existem outr

Pessoalmente, não gosto quando uma DEX converte o seu livro de ordens de cripto ativo num sistema RFQ.
Por algumas razões.
Uma delas — posso estar errado — é que me transmite a mensagem de que não conseguiram atrair participantes e liquidez suficientes para esses mercados e, por isso, internalizam esse fluxo.
Talvez não seja internalização no sentido tradicional de corretagem, em que a mesa dessa plataforma assume o outro lado, mas, de qualquer forma, ninguém pode competir pela execução da minha ordem além dos MMs já integrados, e isso não me agrada muito.
E agora tenho de confiar ainda mais n