Onegog

No STONfi, pode criar uma pool para qualquer token, e essa abertura é frequentemente explorada para manipulação. Os esquemas variam, mas a blockchain é transparente e quase todos eles são visíveis se souber onde procurar.
A manipulação mais simples resume-se a impulsionar os volumes. O criador do token faz a rotação entre si e as suas próprias wallets, simulando uma negociação animada. O volume sobe, a pool sobe na lista dos ativos e atrai utilizadores reais. No STONfi, isto é fácil de detetar pelo histórico de transações. Os mesmos endereços trocam o mesmo volume num ciclo. Nenhuma atividade

O Loss Impermanente parece uma perda, mas tecnicamente não é o desaparecimento de tokens. É uma redistribuição de valor dentro do pool que se torna notável quando compara a sua posição com simplesmente manter.
Vamos pegar num exemplo concreto. Entra num pool GRAM/USDT quando $GRAM vale 2 dólares. Adiciona 100 GRAM e 200 USDT, fazendo com que o valor total seja 400 dólares. Uma semana depois, o GRAM sobe para 3 dólares. Se tivesse simplesmente mantido os tokens na sua carteira, teria 100 GRAM a 3 dólares e 200 USDT, perfazendo 500 dólares no total.
Mas o pool opera sob a fórmula de produto con

Na STONfi, você encontra pools com uma APR elevada, e surge naturalmente a pergunta: de onde vêm esses fundos. As recompensas não aparecem do nada; por trás de cada número existe uma fonte concreta.
A primeira e mais constante fonte são as taxas de swap. Quando alguém troca tokens numa pool, abdica de uma pequena percentagem que é distribuída por todos os que disponibilizaram liquidez. Este é o nível base: funciona o tempo todo e não depende de quaisquer programas de incentivos.
Em seguida, entra a emissão dos tokens de um projeto. Quando um novo token é lançado, os seus criadores querem liqui

A Omniston utiliza RFQ para swaps cross chain, não liquidity pools. Esta é uma decisão arquitetural que, na prática, entrega velocidade e segurança que os AMMs clássicos não conseguem igualar.
Num liquidity pool o preço depende do saldo de tokens. Fazer um swap grande desloca esse saldo e acaba por obter um preço pior do que o esperado, o que é conhecido como slippage. Num contexto cross chain o problema torna-se ainda mais agudo, uma vez que os tokens estão em redes diferentes e agregá-los num único pool sem uma ponte é impossível.
O RFQ funciona de uma forma completamente diferente. A Omnist

Boost Farm APR é uma campanha temporária que fornece um multiplicador para o farming no pool STON/USDT V2. Funciona da seguinte forma. Você faz stake em STON e, enquanto a campanha estiver ativa, o seu APR no pool especificado recebe um impulso. A campanha termina e o impulso desaparece.
Porque é que a plataforma precisa disto. Os impulsos temporários resolvem uma tarefa específica: atrair rapidamente liquidez para um pool estrategicamente importante. STON/USDT é um dos pares-chave no STONfi, e quanto mais profunda for a liquidez, mais estável é a taxa e menor é o slippage durante swaps grande

O staking de STON ao nível do smart contract é organizado de uma forma mais interessante do que aquilo que a interface revela. O utilizador escolhe um período de lock-up, confirma a ação e o contrato começa a funcionar.
A primeira coisa a compreender é que os tokens ficam consigo. Não está a entregá-los à plataforma; mantém a custódia. O contrato apenas bloqueia-os pelo período escolhido e monitoriza que as condições são cumpridas. Ninguém, exceto você, pode levantar os fundos.
Uma vez bloqueados, começam a acumular-se dois tipos de recompensas. GEMSTON é um token comunitário, e a sua quantida

A maioria das plataformas DeFi passa o seu tempo a copiar-se umas às outras. Identificam uma nova mecânica num rival, incorporam-na e ganham terreno. A STONfi segue um caminho diferente, e é uma escolha deliberada que trouxe um sucesso enorme à plataforma.
Veja-se, por exemplo, as ordens limite. Na STONfi, elas não existem, apesar de praticamente qualquer DEX já tê-las. A plataforma poderia tê-las adicionado apenas para marcar uma caixa, mas optou por não o fazer. A razão é que o modelo com Omniston e swaps instantâneos via RFQ resolve o mesmo problema de uma forma totalmente diferente. Não es

A Uniswap é, neste momento, um verdadeiro gigante. E o STONfi, no seu contexto, parece mais modesto, apesar de, na essência, fazer praticamente o mesmo: swaps, pools, staking. No entanto, a diferença entre eles não está na tecnologia, mas sim no público.
A Uniswap cresceu na Ethereum, onde vivem entusiastas de cripto e se concentra um grande capital. Para lá vão aqueles que já se familiarizaram com carteiras, gas e smart contracts. É uma plataforma para iniciados e, pode dizer-se, não é para toda a gente.
Já o STONfi existe num ambiente completamente diferente. O seu público chega diretamente

STONfi não surgiu em condições ideais. A plataforma atravessou a era dos clickers, quando todo o TON era visto apenas como um terreno para cultivar airdrops. Depois veio uma queda; a euforia dissipou-se e muitos projetos simplesmente dissolveram-se. Em seguida, o mercado caiu duas vezes, e em cada ocasião parecia que tudo estava prestes a parar.
Ainda assim, a plataforma continuou a funcionar. Enquanto alguns partiam do TON, outros adicionavam silenciosamente liquidez aos pools. Enquanto havia acesos debates sobre se a blockchain ainda estava viva, a Omniston estava a aprender a recolher taxas

Por trás de cada swap no STONfi não está apenas código, mas também participantes reais, nomeadamente os market makers. São eles que fornecem liquidez aos pools e enviam cotações para swaps entre cadeias. Sem eles, a plataforma não poderia operar com tanta rapidez nem oferecer taxas tão competitivas.
Um market maker é um participante profissional do mercado que detém tokens em diferentes redes. Quando um utilizador quer trocar USDT no TON por USDT no Ethereum, o market maker atua como contraparte da operação. Definem uma taxa pela qual estão dispostos a executar o swap e, se as condições se ade

Recentemente, a Tron foi conectada à rede cross-chain STONfi. A nona blockchain na lista e, à primeira vista, apenas mais uma linha na interface. Mas, se olharmos com mais atenção, cada uma destas ligações serve para fortalecer todo o ecossistema TON.
Imagine que cada nova rede é uma porta adicional para o TON. Antes havia uma porta, depois cinco, agora nove. E cada porta leva a um destino: os pools da STONfi, onde já existem liquidez, swaps e staking. Um utilizador da Tron não precisa de descobrir como o TON funciona; entra através do USDT familiar e, imediatamente, chega a um ecossistema em

A STONfi ligou a TRON à rede de cross-chain. Agora, um dos maiores ecossistemas de stablecoins tem uma ligação direta à TON. Antes, mover USDT entre estas redes exigia procurar bridges ou exchanges centralizadas. Agora, tudo está dentro de uma única interface.
A TRON tem mantido há muito grandes volumes de USDT. Essencialmente, é a principal rede para stablecoins fora do Ethereum. A sua ligação significa que a Omniston ganhou acesso a uma liquidez colossal que antes estava cortada da TON. Para o utilizador, isto traduz-se em taxas mais precisas e menos slippage durante as trocas.
Após adiciona

Se abrir a lista de pools no STONfi, vê imediatamente que a liquidez está distribuída de forma desigual. Algumas pools grandes concentram a maior parte do volume, enquanto dezenas de outras se contentam com pouco. Isto não é um bug nem uma funcionalidade da plataforma, mas um princípio geral da DeFi que funciona em todo o lado.
A primeira razão é a confiança. Pares populares como STON/USDT existem há muito tempo; passaram por eles milhões de swaps, as suas mecânicas são claras. Um utilizador entra e vê tokens familiares, comportamento previsível, liquidez profunda. Uma pool nova ou desconhecid

A STONfi continua a expandir a rede cross-chain. Desta vez, ligaram a Robinhood Chain, e isto não é apenas mais um blockchain na lista, mas sim uma porta de entrada para um ecossistema que está a ganhar peso rapidamente.
A Robinhood Chain é uma rede L2 de uma das maiores plataformas de trading. Lançou-se recentemente, mas já atraiu muita atenção tanto de developers como de utilizadores. Nela entram projectos com activos reais, memecoins e protocolos DeFi. Agora, através da STONfi, é possível trocar tokens diretamente entre a TON e a Robinhood Chain, sem bridges e sem interfaces adicionais.
Jun

O staking de STON parece simples à primeira vista: depositar tokens, receber uma recompensa. Mas, dentro da plataforma, este processo passa por várias etapas, e cada uma tem uma mecânica específica por trás.
Tudo começa com um depósito. Vai à secção de staking, insere a quantidade de STON e confirma a transação. Os tokens ficam bloqueados num contrato inteligente. A partir deste momento, tornas-te um participante no sistema e começas a receber GEMSTON. Estes são tokens de recompensa atribuídos apenas pelo facto de estares a fazer staking.
Depois entra em cena ARKENSTON. Não é atribuído separad

É comum pensar que a descentralização significa automaticamente segurança. Não há servidor, não há nada para hackear, os tokens estão consigo. Mas isso é apenas parte do quadro.
O principal risco de qualquer DEX são os smart contracts. Se houver uma vulnerabilidade no código, um atacante pode drenar tokens dos pools diretamente, contornando toda a proteção. E, ao contrário de uma exchange centralizada, onde os fundos às vezes são devolvidos após um hack, aqui não existe essa possibilidade.
O segundo ponto é a responsabilidade do utilizador. Você decide qual transação assinar. Alguém envia uma

Às vezes as pessoas perguntam: a TON está mesmo viva? Normalmente são aqueles que só viram os clickers e acham que tudo morreu depois deles. Eu não discuto; só lhes digo o que vi.
Eu vou ao STONfi, verifico os pools. Estão a acontecer swaps, a liquidez está no lugar. Tudo está a correr como habitual. Entretanto, a plataforma continua a lançar atualizações uma após a outra. Estão a ser ligadas novas redes, a Omniston está a ser melhorada. Isto não são ações pontuais, mas sim trabalho constante.
Para mim, este é o principal indicador. Enquanto alguém debate se a TON está viva ou não, o STONfi es

A perda impermanente não é uma perda real, mas sim a diferença entre o que obtiveste num pool e o que poderias ter obtido simplesmente ao manter os tokens. Vamos decompô-la usando STON/USDT como exemplo.
Suponhamos que adicionaste 1000 STON e 2000 USDT a uma taxa de 2 USDT por STON. Valor total 4000 dólares. A taxa do STON subiu para 3 dólares. Se tivesses apenas mantido os tokens, terias 5000. Mas no pool o saldo mudou, e a tua percentagem vale agora cerca de 4897. A diferença de 103 dólares é IL.
Durante algum tempo, o STONfi teve proteção contra IL ativa para este par. Se ocorressem perdas,

Quando a STONfi lançou o cross-chain, tinha de ser feita uma escolha sobre o modelo de execução para swaps entre redes. Poderiam ter seguido pela via do AMM, como em pools regulares, mas optaram pelo RFQ — solicitando cotações a market makers. E essa decisão moldou como o protocolo funciona hoje.
AMM é um automated market maker. Um modelo em que o preço é determinado por uma fórmula com base no saldo de tokens numa pool. Funciona perfeitamente dentro de uma única rede, porque a liquidez pode ser reunida num só lugar e gerida através de um smart contract. Mas no cross-chain surge um problema: o