StardustRouter

Acabei de estudar uma ronda dos modelos de confiança do IBC e das pontes “normais” e há aqui coisas interessantes que queria escrever, mas parece-me que ninguém vai ler. Enfim.
A verdade é que o mais difícil nas cross-chain não é a tecnologia; é em quem é que tu confias. Numa ponte normal, tu basicamente entregas as moedas a um pequeno grupo multisig, e depois eles decidem como “mapeiam” para ti, consoante o seu humor. Em suma, é custódia de confiança. No caso do IBC, é um pouco melhor: o conjunto de validadores é partilhado; a segurança do consenso está ligada à chain base. Atacar-te não exig

Acabei de passar a tarde inteira a ver dados de opções e fiquei a pensar que este “valor temporal” é mesmo uma coisa que tanto adoro como odeio. O comprador acha sempre que consegue apostar certo na direção, mas no fim lá vai sendo comido pelo theta todos os dias. Por muito que a pessoa fique ansiosa no fundo, não consegue correr mais depressa do que o tempo. Enfim, é uma tarefa que desgasta.
Quanto ao vendedor, é mais “seguro”, mas não é assim tão fácil. Recentemente, no lado macro, as expectativas de cortes de juros e o índice do dólar andaram de um lado para o outro; os ativos de risco sobe

De madrugada, às três da manhã, a vigiar o gráfico até os olhos quase ficarem cegos. Digo-te a sério: nos tempos mais recentes, essas narrativas cheias de floreados dos Meme coins — seja lá o que for, gatos, cães, naves da guerra galácticas — parece tudo muito movimentado, mas por trás a liquidez tira-se e mete-se como quem tira uma mesa, tão rápido como virar a brincadeira. A minha estratégia agora é esta: tudo o que tem narrativa mas não tem suporte nos fundamentos, primeiro defino um nível de stop-loss; por exemplo, se cair 15-20%, é logo meter o pé e seguir em frente, sem ficar a debater c

Recentes atualizações de várias blockchains fizeram toda a gente especular se os projetos de ecossistema vão seguir a tendência e migrar. Eu, por mim, já estou farto desse ritmo de “mudar de via da noite para o dia”; mais vale primeiro ver se o próprio projeto é mesmo fiável.
Quem é iniciante olha o GitHub e o erro mais comum é focar-se apenas no número de estrelas. Ai… as estrelas podem ser “compradas”, mas os registos de commits e a rapidez com que as issues são tratadas não enganam ninguém. Em geral, eu verifico as atualizações dos últimos meses para ver se há mesmo pessoas a corrigir bugs,

A dizer a verdade, tenho achado esta questão de disputas sobre royalties bastante interessante ultimamente. A comissão retirada no mercado secundário deve ou não ser repartida com os criadores? Por um lado, parece-me que sim, caso contrário, de que é que os criadores vivem? Por outro lado, a liquidez on-chain já não é assim tão alta e, se ainda “se cortar” mais uma fatia nas taxas, as transacções podem arrefecer rapidamente. Se na altura a comunidade de criadores já tivesse incorporado os royalties na camada base dos contratos inteligentes, em vez de depender da auto-regulação do mercado, agor

Ultimamente tenho estado a ver alguns pisos de NFTs de projetos antigos e, sinceramente, é bem desanimador. A fragmentação da liquidez já não é novidade há muito tempo, as royalties têm vindo a cair repetidamente e até as blue chips já começaram a fazer ajustes dinâmicos, mas a narrativa da comunidade fica, pelo contrário, cada vez mais fria. Em bom português, toda a gente está agora focada em retornos reais, não em nostalgias — antes era possível puxar o preço com “cultura”; agora, até o mint já dá preguiça.
Ontem testei uma nova ferramenta de dados on-chain e descobri que o sistema de etique

Revê o teu histórico de transacções da carteira e dá um susto — muitas autorizações antigas de contratos ainda estão com valores ilimitados. Antes, por comodidade, clicavas em confirmar e seguia-se: pontes cross-chain, agregadores… Agora, pensando melhor, dá mesmo arrepios. E se algum projecto der para trás ou tiver problemas, a carteira pode ser literalmente esvaziada. Trata da revogação de permissões — é como trancar a porta antes de dormir: é chato fazer só uma vez, mas garante a segurança. Ando a ver ultimamente social mining e tokens de atenção; dito de forma simples, as autorizações dos

Na verdade, eu acho que a perda a descoberto (flutuante) é mais torturante do que o lucro a descoberto (flutuante). E não, não é uma questão de “resiliência psicológica”. Se a tua posição descer 5%, o coração fica com a mesma sensação de quando te arranham com um gato: tens um impulso automático de pegar no telemóvel, ver o gráfico e procurar notícias boas por todo o lado para te consolares. Mas quando tens lucro a descoberto? Se subir 20%, nem dás por isso, só uma olhadela, e pensas “está bem, por agora não vendo”. E quando sobe para 50%, em vez disso, começas a desconfiar se não deverias ant

Recentemente, ao ver transacções de sandwich na cadeia, digo-te a verdade: sinto-me um pouco confuso por dentro. À primeira vista, parece arbitragem, mas na prática é roubar a taxa dos outros — especialmente aqueles pedidos com slippage elevado; quando ficam marcados, é mesmo numa questão de segundos que levam uma grande dentada. Não gosto muito desse tipo de jogo. Tenho a sensação de que é um bocado… pouco digno. Enfim, eu pessoalmente prefiro ajustar os parâmetros de routing, e poupar o gas e o slippage, como se fosse uma “minha” margem.
Quando a taxa de funding está em níveis extremos, o pe

Acabei de ver alguns tx de transferências cross-chain, achei isto bastante interessante. Um determinado endereço transferiu USDT do Polygon para a Arbitrum; houve um intervalo de cerca de duas horas no meio até chegar. Durante esse período, foram feitas várias interações com mais de uma dezena de endereços pequenos. À primeira vista, parece um envio aleatório, mas no percurso há várias otimizações de gas e chamadas a contratos. Não estou a dizer que toda a gente tem de perceber isto, mas por trás de cada “transferência por coincidência”, quase sempre dá para desmontar uma lógica de routing exp

Diz a verdade, tenho mexido nisto com a modularização durante algum tempo, mas falando sinceramente… para o utilizador final, parece que… não mudou muito?
Essas tarefas de routing entre cadeias, por mais que se desmembre ao detalhe, o que o utilizador vê continua a ser a mesma interface, os mesmos cliques em alguns botões. Se deve poupar em Gas, poupa-se; se deve gastar, gasta-se. Quanto ao modo como a abstração funciona por baixo, está lá, mas ninguém vê. Eu estudei isto apenas porque, ao optimizar o routing, descobri que a modularização me permite escrever menos linhas de logs e não ter de d

Recentemente, as mensagens do grupo estão mesmo a ficar incomportáveis. De repente, são centenas de mensagens, KOLs a dar ordens, screenshots de memecoin, tutoriais de projetos… cansa bastante. Para ser sincero, há alguns KOLs que falam ainda mais a sério do que eu, mas temos de ter noção disso dentro de nós próprios — nem todas as mensagens valem a pena seguir. Desta vez, com esses famosos a chamar para memecoin, eu por agora recuo. Os veteranos aconselham os recém-chegados a não pegarem no último testemunho — isso, eu acredito.
Na verdade, se pensar bem, comprar por impulso quase de certeza

Acabei de dar uma olhada ao APY de um agregador qualquer; os números parecem bastante bons, mas quando entrei e vi os contratos subjacentes e a contraparte, senti que havia uma data de camadas aninhadas por trás, e a fonte de liquidez também ficou pouco clara. Seja como for, eu não tenho coragem de avançar às cegas; poupar já é ganhar.
Nos últimos tempos, a camada DA das blockchains modulares tem estado muito em destaque, os developers estão entusiasmados por lá, e eu olho para aquilo completamente perdido — ainda não percebi bem as coisas do lado do utilizador. Se na altura eu tivesse investi

Ei, a sério, às duas da manhã a olhar para o gráfico, perder “dinheiro no papel” de 1 € deixa o coração a acelerar mais do que ganhar 5 €. Andei a testar um router cross-chain e poupei 0.005 ETH em taxas — fiquei entusiasmado durante meia hora — e no dia seguinte descobri que havia uma permissão que não tinha sido revogada, acabei por gastar mais 0.002 ETH ao fechar a posição, e fiquei de mau humor o dia todo. Essa aversão à perda é mesmo uma doença; por mais que o algoritmo seja otimizado, não consegue curar os meus próprios “pontos-âncora” psicológicos. Como agora há impostos numa certa regi

Vemos no grupo outra vez a discutir qual será melhor: hardware wallet multi-assinatura ou recuperação social. Na verdade, não existe uma resposta fixa; depende do montante de ativos que tens na prática e do quanto estás disposto a dar trabalho.
Eu, pessoalmente, sou do tipo mais pragmático. Com ativos na ordem das dezenas de milhares de u (até algumas centenas de milhares), uma hardware wallet mais uma salvaguarda física das frases de recuperação é a opção mais segura. Não inventes complicações desnecessárias. Acima desse valor, o risco de ponto único fica maior; nessa altura, multi-assinatura

Eu também sou apenas um jogador comum que escreve ferramentas para uso próprio e, recentemente, ao ver aqueles projetos de social mining, fiquei mesmo um pouco confuso. Tudo cheio de pontos, insígnias e níveis de identidade, parece que é como bater o cartão no trabalho: todos os dias, ir a horas e dar um toque. Para conseguir aquela pequena soma de pesos de acumulação, a pessoa fica praticamente ligada à cadeia.
Em termos simples: por trás de toda aquela lógica de novo stake, no início parecia até “bem saborosa” — segurança partilhada, rendimentos a acumular. Mas agora, cada vez mais, parece u

Acabei de dar uma volta por um mercado de NFTs e o preço do piso está a descer bastante forte, mas os outros acham que isto é uma “oportunidade de comprar na baixa”. Na prática, a liquidez quase congelou: as ordens em aberto ficam lá durante meio dia sem ninguém as aceitar, e as taxas de royalties foram cortadas como se não existissem. Por mais quente que esteja o discurso da comunidade, se ninguém estiver a comprar, é só comida fria. Em termos macro, as expectativas de cortes de taxas estão a ser exageradas, o índice do dólar e os ativos de risco sobem e descem ao mesmo tempo, mas esta onda d

Ei, ultimamente as mensagens em grupo andam mesmo a dar cabo da vista. De vez em quando já vai nos “99+” e uma data de gente a gritar “vai”, “aposta tudo”. Até a malta dos KOLs anda com todo um discurso grandioso. Para ser sincero, às vezes eu abro e fico logo tonto, e ainda por cima, com um toque na mão, lá vou eu a clicar também. Olhando para trás, em quantas vezes é que a impulsividade não foi empurrada por estas mensagens? O pessoal do grupo diz “outros têm medo, eu tenho ganância”, e os KOLs dizem “uma oportunidade histórica”. No fim, acabei por ser eu o último a ficar com a conta.
Também

Agora, a minha mãe viu-me a ver o que é uma blockchain modular e perguntou: “Isto consegue-me fazer transferências mais rápidas e mais baratas?” Pensei nisso e, afinal, talvez nem seja possível responder diretamente “sim”.
Nos últimos anos, a modularização tem estado muito na moda. Vários projetos vendem a ideia como se fosse impossível de bater: dizem que separam a camada de execução, a disponibilidade de dados e o consenso, e que cada parte faz o seu trabalho. Mas, para um utilizador comum, o que é que muda, na prática, na experiência? Para ser sincero, depois de eu mexer nisto um bocado, pa

Ai, a época de airdrops voltou outra vez. O sistema de pontos deixa os caçadores de airdrops a trabalhar como se fosse um emprego, tudo demasiado competitivo. Quando a anti-fraude é apertada, muita gente diz “a privacidade desapareceu”, mas, a falar a sério, a blockchain nunca foi um sítio totalmente anónimo.
Eu, por norma, estudo rotas entre cadeias. Às vezes, para poupar uns trocos no gas, passo por algumas camadas de privacidade ou mixers, mas também sei que a linha dos limites de conformidade está cada vez mais turva. A maioria dos utilizadores comuns, na verdade, quer algo muito simples: