StardustRouter

Que chatice. Ontem à noite estava com pressa para fazer uma transferência e confirmei sem verificar o endereço depois de o copiar. Só depois da transferência é que me lembrei de ir espreitar o explorador de blocos. E não é que era um endereço novo, sem qualquer histórico de interações? Fiquei logo coberto de suores frios. Mais tarde, ao verificar tudo com atenção, percebi que era uma conta secundária minha — simplesmente nunca tinha feito transferências nessa rede, por isso o sistema de etiquetas estava completamente vazio.
Mas isto fez-me pensar um pouco: hoje em dia atribuem etiquetas a toda

Meu Deus, estou mesmo farto disto. Hoje em dia, se não tiveres três ou quatro carteiras, até parece mal dizeres que jogas no Web3. O problema é que os ativos acabam espalhados por todo o lado: nas cadeias EVM, cada cadeia tem o seu próprio endereço, e a Solana tem um sistema completamente separado. Às vezes, até eu me esqueço de em que carteira ainda tenho algum gas perdido.
De qualquer forma, o meu hábito agora é ter o mínimo de carteiras possível. Se der para consolidar, consolido. Fico com uma carteira principal por cadeia, onde guardo os ativos que mexo com frequência. Os restantes endereç

Os shorts das baleias ainda não abrandaram; só quando esta pressão vendedora se dissipar é que o ETH terá margem para subir.

Ultimamente, ao ver os dados da votação delegada, fico um pouco desiludido: os dez maiores endereços levaram quase metade dos votos. Dizem que é governança descentralizada, mas, no fim, as baleias passam os votos de uma mão para a outra. Cada vez mais acho que os tokens de governança governam as ilusões dos pequenos investidores, não a direção do protocolo. Antes, cheguei a analisar a fundo o grafo de delegações de um certo projeto e descobri que uma série de endereços tinha sido transferida ao mesmo tempo a partir do mesmo fund; depois das transferências, votavam uns nos outros. Os registos o

Quando as taxas de financiamento estão extremas, normalmente não assumo o lado contrário: o lucro parece tentador, mas a reviravolta também pode ser brutal. Se ficar de fora da volatilidade, ainda sinto que estou a perder oportunidades. Recentemente, a negociação automática por agentes de IA tem estado em alta, mas, para ser sincero, a maioria limita-se a promover a narrativa; são poucos os que realmente dominam os detalhes do slippage e da segurança dos contratos. Enfim, continuo a usar a pequena ferramenta que escrevi para monitorizar os diferenciais de preço entre cadeias. Poupar um pouco j

Acabei de estudar uma ronda dos modelos de confiança do IBC e das pontes “normais” e há aqui coisas interessantes que queria escrever, mas parece-me que ninguém vai ler. Enfim.
A verdade é que o mais difícil nas cross-chain não é a tecnologia; é em quem é que tu confias. Numa ponte normal, tu basicamente entregas as moedas a um pequeno grupo multisig, e depois eles decidem como “mapeiam” para ti, consoante o seu humor. Em suma, é custódia de confiança. No caso do IBC, é um pouco melhor: o conjunto de validadores é partilhado; a segurança do consenso está ligada à chain base. Atacar-te não exig

Acabei de passar a tarde inteira a ver dados de opções e fiquei a pensar que este “valor temporal” é mesmo uma coisa que tanto adoro como odeio. O comprador acha sempre que consegue apostar certo na direção, mas no fim lá vai sendo comido pelo theta todos os dias. Por muito que a pessoa fique ansiosa no fundo, não consegue correr mais depressa do que o tempo. Enfim, é uma tarefa que desgasta.
Quanto ao vendedor, é mais “seguro”, mas não é assim tão fácil. Recentemente, no lado macro, as expectativas de cortes de juros e o índice do dólar andaram de um lado para o outro; os ativos de risco sobe

De madrugada, às três da manhã, a vigiar o gráfico até os olhos quase ficarem cegos. Digo-te a sério: nos tempos mais recentes, essas narrativas cheias de floreados dos Meme coins — seja lá o que for, gatos, cães, naves da guerra galácticas — parece tudo muito movimentado, mas por trás a liquidez tira-se e mete-se como quem tira uma mesa, tão rápido como virar a brincadeira. A minha estratégia agora é esta: tudo o que tem narrativa mas não tem suporte nos fundamentos, primeiro defino um nível de stop-loss; por exemplo, se cair 15-20%, é logo meter o pé e seguir em frente, sem ficar a debater c

Recentes atualizações de várias blockchains fizeram toda a gente especular se os projetos de ecossistema vão seguir a tendência e migrar. Eu, por mim, já estou farto desse ritmo de “mudar de via da noite para o dia”; mais vale primeiro ver se o próprio projeto é mesmo fiável.
Quem é iniciante olha o GitHub e o erro mais comum é focar-se apenas no número de estrelas. Ai… as estrelas podem ser “compradas”, mas os registos de commits e a rapidez com que as issues são tratadas não enganam ninguém. Em geral, eu verifico as atualizações dos últimos meses para ver se há mesmo pessoas a corrigir bugs,

A dizer a verdade, tenho achado esta questão de disputas sobre royalties bastante interessante ultimamente. A comissão retirada no mercado secundário deve ou não ser repartida com os criadores? Por um lado, parece-me que sim, caso contrário, de que é que os criadores vivem? Por outro lado, a liquidez on-chain já não é assim tão alta e, se ainda “se cortar” mais uma fatia nas taxas, as transacções podem arrefecer rapidamente. Se na altura a comunidade de criadores já tivesse incorporado os royalties na camada base dos contratos inteligentes, em vez de depender da auto-regulação do mercado, agor

Ultimamente tenho estado a ver alguns pisos de NFTs de projetos antigos e, sinceramente, é bem desanimador. A fragmentação da liquidez já não é novidade há muito tempo, as royalties têm vindo a cair repetidamente e até as blue chips já começaram a fazer ajustes dinâmicos, mas a narrativa da comunidade fica, pelo contrário, cada vez mais fria. Em bom português, toda a gente está agora focada em retornos reais, não em nostalgias — antes era possível puxar o preço com “cultura”; agora, até o mint já dá preguiça.
Ontem testei uma nova ferramenta de dados on-chain e descobri que o sistema de etique

Revê o teu histórico de transacções da carteira e dá um susto — muitas autorizações antigas de contratos ainda estão com valores ilimitados. Antes, por comodidade, clicavas em confirmar e seguia-se: pontes cross-chain, agregadores… Agora, pensando melhor, dá mesmo arrepios. E se algum projecto der para trás ou tiver problemas, a carteira pode ser literalmente esvaziada. Trata da revogação de permissões — é como trancar a porta antes de dormir: é chato fazer só uma vez, mas garante a segurança. Ando a ver ultimamente social mining e tokens de atenção; dito de forma simples, as autorizações dos

Na verdade, eu acho que a perda a descoberto (flutuante) é mais torturante do que o lucro a descoberto (flutuante). E não, não é uma questão de “resiliência psicológica”. Se a tua posição descer 5%, o coração fica com a mesma sensação de quando te arranham com um gato: tens um impulso automático de pegar no telemóvel, ver o gráfico e procurar notícias boas por todo o lado para te consolares. Mas quando tens lucro a descoberto? Se subir 20%, nem dás por isso, só uma olhadela, e pensas “está bem, por agora não vendo”. E quando sobe para 50%, em vez disso, começas a desconfiar se não deverias ant

Recentemente, ao ver transacções de sandwich na cadeia, digo-te a verdade: sinto-me um pouco confuso por dentro. À primeira vista, parece arbitragem, mas na prática é roubar a taxa dos outros — especialmente aqueles pedidos com slippage elevado; quando ficam marcados, é mesmo numa questão de segundos que levam uma grande dentada. Não gosto muito desse tipo de jogo. Tenho a sensação de que é um bocado… pouco digno. Enfim, eu pessoalmente prefiro ajustar os parâmetros de routing, e poupar o gas e o slippage, como se fosse uma “minha” margem.
Quando a taxa de funding está em níveis extremos, o pe

Acabei de ver alguns tx de transferências cross-chain, achei isto bastante interessante. Um determinado endereço transferiu USDT do Polygon para a Arbitrum; houve um intervalo de cerca de duas horas no meio até chegar. Durante esse período, foram feitas várias interações com mais de uma dezena de endereços pequenos. À primeira vista, parece um envio aleatório, mas no percurso há várias otimizações de gas e chamadas a contratos. Não estou a dizer que toda a gente tem de perceber isto, mas por trás de cada “transferência por coincidência”, quase sempre dá para desmontar uma lógica de routing exp

Diz a verdade, tenho mexido nisto com a modularização durante algum tempo, mas falando sinceramente… para o utilizador final, parece que… não mudou muito?
Essas tarefas de routing entre cadeias, por mais que se desmembre ao detalhe, o que o utilizador vê continua a ser a mesma interface, os mesmos cliques em alguns botões. Se deve poupar em Gas, poupa-se; se deve gastar, gasta-se. Quanto ao modo como a abstração funciona por baixo, está lá, mas ninguém vê. Eu estudei isto apenas porque, ao optimizar o routing, descobri que a modularização me permite escrever menos linhas de logs e não ter de d

Recentemente, as mensagens do grupo estão mesmo a ficar incomportáveis. De repente, são centenas de mensagens, KOLs a dar ordens, screenshots de memecoin, tutoriais de projetos… cansa bastante. Para ser sincero, há alguns KOLs que falam ainda mais a sério do que eu, mas temos de ter noção disso dentro de nós próprios — nem todas as mensagens valem a pena seguir. Desta vez, com esses famosos a chamar para memecoin, eu por agora recuo. Os veteranos aconselham os recém-chegados a não pegarem no último testemunho — isso, eu acredito.
Na verdade, se pensar bem, comprar por impulso quase de certeza

Acabei de dar uma olhada ao APY de um agregador qualquer; os números parecem bastante bons, mas quando entrei e vi os contratos subjacentes e a contraparte, senti que havia uma data de camadas aninhadas por trás, e a fonte de liquidez também ficou pouco clara. Seja como for, eu não tenho coragem de avançar às cegas; poupar já é ganhar.
Nos últimos tempos, a camada DA das blockchains modulares tem estado muito em destaque, os developers estão entusiasmados por lá, e eu olho para aquilo completamente perdido — ainda não percebi bem as coisas do lado do utilizador. Se na altura eu tivesse investi

Ei, a sério, às duas da manhã a olhar para o gráfico, perder “dinheiro no papel” de 1 € deixa o coração a acelerar mais do que ganhar 5 €. Andei a testar um router cross-chain e poupei 0.005 ETH em taxas — fiquei entusiasmado durante meia hora — e no dia seguinte descobri que havia uma permissão que não tinha sido revogada, acabei por gastar mais 0.002 ETH ao fechar a posição, e fiquei de mau humor o dia todo. Essa aversão à perda é mesmo uma doença; por mais que o algoritmo seja otimizado, não consegue curar os meus próprios “pontos-âncora” psicológicos. Como agora há impostos numa certa regi

Vemos no grupo outra vez a discutir qual será melhor: hardware wallet multi-assinatura ou recuperação social. Na verdade, não existe uma resposta fixa; depende do montante de ativos que tens na prática e do quanto estás disposto a dar trabalho.
Eu, pessoalmente, sou do tipo mais pragmático. Com ativos na ordem das dezenas de milhares de u (até algumas centenas de milhares), uma hardware wallet mais uma salvaguarda física das frases de recuperação é a opção mais segura. Não inventes complicações desnecessárias. Acima desse valor, o risco de ponto único fica maior; nessa altura, multi-assinatura