Square
A seguir
Quente
Notícias
Perfil

SlippageSamurai

vip
Idade 0.5Ano
Nível máximo 0
Especialista em resolver slippage e frontrunning, estuda rotas, MEV e qualidade da execução; muito competitivo, mas admite erros e faz revisões.
112
A seguir
9
Fãs
2
Gostei
Experimentei alguns Agentes de trading com IA e, para ser sincero, pareciam bastante promissores — até um deles encaminhar um swap de montante elevado para uma pool de que nunca tinha ouvido falar.
Defini a slippage para 0,5% e, de facto, não a ultrapassou, mas não verificou a profundidade da liquidez e acabei por perder mais do que numa operação manual. O algoritmo de routing parece inteligente, mas o estado on-chain muda mais depressa do que ele consegue atualizar-se. Quando reage, os bots de MEV já fizeram um sandwich attack completo.
Agora uso-o para executar ordens pequenas e fazer monito
Ultimamente, vejo constantemente o termo “disponibilidade de dados” a ser usado por vários projetos como argumento de venda. Para ser sincero, no início também achei que era um bocado de conversa para impressionar: camada DA, camada de ordenação, finalidade… uma série de termos novos a cair-nos em cima.
Mas, quando se vai ao fundo da questão, tudo se resume a uma linha principal: quando é que a tua transação fica “realmente concluída”?
A ordenação decide quem vem primeiro e quem vem depois, a DA garante que todos veem o mesmo livro de registo, e a finalidade é basicamente dizer: “pronto, isto
No final da convergência triangular, se 1.55 se mantiver, há potencial; se quebrar 1.52, retirar diretamente da lista de favoritos.
LinusMax
$XRP está a aproximar-se de uma zona de decisão importante no gráfico de 4H.
O preço está a formar um triângulo ascendente bem definido, com os compradores a defenderem consistentemente mínimos mais elevados, enquanto a resistência entre $1.59–$1.60 continua a limitar a subida.
O que estou a acompanhar:
• Quebra: fecho de 4H acima de $1.60
• TP1: $1.65
• TP2: $1.70
• Suporte: $1.55–$1.56
• Invalidação: Abaixo de $1.52
A estrutura favorece a continuação enquanto o suporte ascendente se mantiver intacto, mas prefiro esperar por uma quebra confirmada em vez de entrar diretamente contra a resistência.
Um fecho forte acima de $1.60 poderá transformar esta consolidação no próximo movimento de expansão.
$XRP #XRP #Crypto #XRPAnalysis #GateVoyage
repost-content-media
Esperar por sinais de confirmação é muito mais confortável do que perseguir um breakout. Vou ficar de olho na fase em que a COTI subiu com aumento de volume.
Nayeem003
#PartilhaSemanal
Nem todos os gráficos precisam de uma rutura imediata.
Por vezes, a melhor informação surge ao observar como o preço se comporta dentro de um intervalo.
Três moedas que estou a acompanhar:
🔹 COTI — Estou a observar se os compradores conseguem levar o preço até ao limite superior do intervalo com um aumento do volume.
🔹 ZIL — O importante é saber se o suporte continua a resistir durante as retrações.
🔹 ENJ — Estou atento a uma compressão e a um movimento decisivo para fora da estrutura atual.
Negociar no meio de um intervalo pode oferecer uma fraca relação risco/retorno.
Prefiro esperar que o preço atinja um nível importante e, depois, procurar confirmação.
O mercado não nos deve uma oportunidade de negociação todos os dias.
#COTI #ZIL #ENJ
COTI-0,42%
Seleção, investigação, correção, entrada: memoriza este ritmo de oito caracteres. Finalmente, alguém explicou claramente como negociar memecoins de baixa capitalização. Não é dizer-te para te lançares, mas ensinar-te a evitar levar uma facada.
MysticAbyssGold
Como escolher Meme coins de baixa capitalização? Não continues a persegui-las em alta; vou partilhar contigo os meus próprios critérios de seleção.
Quatro indicadores obrigatórios, é só seguir:
1️⃣ Par de negociação criado há mais de 24 horas
2️⃣ Capitalização de mercado: abaixo de 50 mil
3️⃣ Liquidez: acima de 10 mil
4️⃣ Volume de negociação: acima de 10 mil
Depois de as filtrares, não te precipites. Primeiro faz o trabalho de casa e depois espera por uma correção. Encontrar um ponto de entrada limpo é cem vezes melhor do que comprar no topo.
Eu também fico atento a um tipo específico: moedas que já chegaram aos 200 mil e depois caíram para os 30 mil a 40 mil. Se a estrutura começar a recuperar gradualmente e o volume, a liquidez e os compradores regressarem, estas podem ser, na verdade, mais estáveis.
Lembra-te deste ritmo numa frase: filtrar, pesquisar, esperar pela correção e entrar.
$BTC
MEME+0,50%
Lá fora a chuva para e volta a cair, é bastante irritante. O café que acabei de pedir ficou frio, tal como aqueles PFP que tenho em carteira: quando o entusiasmo passa, já nem valem um rebuçado de mentol.
Dito sem rodeios, no curto prazo, os PFP são um jogo de atenção. Acordas e há quem esteja a comprar em massa e quem esteja a despejar no floor; nem sequer tiveste tempo de ver como se chama o endereço da carteira da outra pessoa. Mas, a longo prazo, o seu valor acaba por depender de haver alguém disposto a pagar por aquela “identidade”. Com os membros é igual: emitir um NFT não transforma aut
A caça às airdrops está mesmo cada vez mais competitiva. Antigamente, antes de dormir, dava uma olhadela à carteira: se houvesse uma surpresa, gritava de alegria; se não houvesse, paciência. Agora, a primeira coisa que faço de manhã é verificar as tarefas e consultar a pontuação, e, pelo meio, ainda tenho de estar atento às listas de bruxas. Sou mais pontual do que a picar o ponto no trabalho. Eu também já fui daqueles que andavam todos os dias atrás de todas as tarefas. Depois, fui injustamente identificado como bruxa uma vez e fiquei furioso, mas só me restou aceitar. As regras são definidas
Quanto aos casos recentes de roubos em pontes cross-chain e de cotações anómalas em oráculos, há uma coisa
À verdade a dizer, a história do “bypass” na cadeia, no fim de contas, resume-se a apostar no Gas e no algoritmo do router; e no fim, quem leva a maior parte das pancadas são os utilizadores comuns que, por engano, fazem um one-click para enviar ordens. Fazes um swap: o slippage está definido em 1%, mas falha passado meia eternidade sem chegar a ser executado; enquanto que os robôs e as ferramentas de “夹子” ficam prontos, inserem-se em fila uma atrás da outra num segundo, aumentam a prioridade de ordenação e acabam por “virar o jogo” até te fazer duvidar da vida.
Nos últimos tempos, a camada
Acabei de traduzir uma proposta de um DAO e deu-me uma ligeira subida de tensão.
À primeira vista é uma governação comunitária, mas quando olhei com mais atenção para a estrutura do peso de voto, alguns endereços grandes simplesmente travam tudo. Os pequenos investidores com os seus votos mal fazem figura; basicamente é só para “acompanhar”.
O mais descarado é que a proposta encheu-se de “incentivos da comunidade”. No fundo é só dar dinheiro aos de dentro, e até te diz abertamente “vocês que andam a minerar, a comprar e a vender não pensem em meter-se nisto”.
Ando farto daquela cena de “puxar
Recentemente a analisar modelos económicos de jogos on-chain, realmente há muitos projectos que são mortos pela inflação e pela produção ao mesmo tempo. No início, a emissão de tokens é forte, mas a produção não tem qualquer válvula de controlo; a liquidez nos pools acaba por secar diretamente, e o slippage fica tão absurdo que, quando ainda nem te decidiste a sair, os outros já fugiram primeiro. No fundo, no modelo económico, a produção e a inflação têm de estar alinhadas com o crescimento dos utilizadores; caso contrário, é só “rotação” sem efeito.
Ultimamente não é que toda a gente não fale
A coisa de fazer stop loss é quase igual a uma separação. Quanto mais se arrasta, mais dói. E só nos damos conta depois de receber uma mensagem de liquidação forçada… mais vale cortar mais cedo o prejuízo, para poupar até nos juros e comprar carne de porco em vez disso. Eu tenho testado algumas vezes para fazer stop loss a tempo, e descobri que a minha mentalidade fica muito mais estável; em vez disso, consigo olhar o gráfico de forma mais fria e calma.
Recentemente, vi outra vez alguém no grupo a elogiar a reentrada com garantias, a falar de “bónus de segurança partilhada” em camadas. Eu só a
Acabei de ver alguém a falar da relação entre a oferta de stablecoins e as entradas em ETFs e dizer coisas do género “emissão extra de USDT = entrada de fundos”. Na verdade, apetece-me mesmo levantar a voz e dizer uma coisa: não confundam correlação com causalidade.
Andam a circular notícias fortes sobre aumentos de impostos numa certa região. E quando o pessoal está a discutir estratégias de entradas e saídas, eu acabo por achar que a circulação de capital fora de bolsa é muitas vezes empurrada por “expectativas psicológicas” — ou seja, quando vês mais USDT a ser emitido, pode ser só os fundo
Acabei de ver alguns dados on-chain e os robôs de MEV voltaram hoje a absorver bastante do slippage dos pequenos investidores. A “forma de jogar” do lado dos ordenadores continua a não respeitar nenhuma regra. 😂
Voltando às stablecoins: nos últimos tempos verifiquei a transparência das reservas de vários projetos e, sinceramente, há algumas formas de divulgação que acabam por ser quase como não haver divulgação nenhuma. Quando a mentalidade de “corrida aos resgates” aparece, qualquer “tecnologia” deixa de valer a pena. De qualquer forma, neste momento prefiro esperar mais um pouco, pensar bem
As pessoas presumem que a “análise de endereços” é algo que permite ver de imediato grandes detentores/baleias/cientistas, e que basta copiar as fichas. Mas será que é assim na prática? Recentemente, investiguei alguns endereços que se apresentam como “AI Agent auto-trade”. A frequência das transações on-chain, a escolha das rotas e a configuração do gas parecem mesmo “inteligentes”; mas quando se olha para a origem do capital por detrás, o que aparece é um misturador (mixer) + uma transferência através de algumas etapas feitas por uma pequena exchange. Isto é uma máquina realmente inteligente
Pois, acabei de ver mais uma nova plataforma de tarefas. Os pontos estão a subir a toda a força; se fosse antes, eu teria saltado logo para a concorrência. Agora, quando me apetece mexer, primeiro pergunto a mim mesmo: será que esta investida tem mesmo algum “know-how” ou informações privilegiadas, ou é só FOMO a bater? Na maioria das vezes, a resposta é claramente a segunda.
A verdade é que esta época de airdrops + sistema de pontos está tão competitiva que parece trabalho. Anti-bot/anti-fraude já virou uma indústria; tu nem consegues distinguir se estás a “carregar” ou se estás a ser “carreg
Diz-me a verdade, antes eu também achava que revogar autorizações de contratos era “uma preocupação de veteranos do mercado que andam sempre a cortar o teu prejuízo”, até ao ano passado, quando uma vez fizeram um empréstimo on-chain de uma quantia, e só aí é que percebi o que é ser atingido deitado. Agora já adquiri o hábito: antes de dormir, rever a lista de autorizações; quando vejo algum contrato ainda com limite infinito, ou mesmo que já não interajo há vários meses, faço logo revoke. Enquanto o Gas não estiver alto, é só clicar alguns vezes e fica a consciência tranquila.
Recentemente, a
Para ser sincero, depois de tanto tempo a falar e a “vender” a modularidade, eu — que vivo a lutar diariamente com routers e com slippage — a minha percepção mais direta é esta: — **para o utilizador comum, em termos de experiência, parece que não mudou nada de forma verdadeiramente marcante.**
Quando fazes trading, que DAs layers, execution layers e settlement layers é que estão por baixo, isso interessa-te? Tu só te preocupas se o slippage é baixo, se as tuas transações falham ou não, e se o gas é caro. Agora, com os novos L1/L2 a lançarem incentivos para puxar TVL, uma série de pessoal vai
等索引、等RPC、等自己想清楚……有时候看链上数据真是哭笑不得。你盯着新池子冲进去,结果发现别人早就布局好了,因为你看到的是延迟快照,人家用的是直连节点。我上周跑一笔swap,滑点设得死死的,可链上成交价差一大截,后来复盘才发现我那节点连的池子更新慢了半拍。说白了,你等的那几秒,可能就是滑点和三明治的入场券。最近NFT版税那事儿吵得凶,其实也跟流动性延迟有关——创作者等的是版税到账,市场等的是买气回暖,可大家都卡在数据同步的盲区里。反正我现在宁愿多等一会儿指数同步,也不瞎抢那些“看起来”便宜的gas了……先这样吧。
用投票機用久了,慢慢發現 DAO 裡那些提案,表面上是討論技術路線,底下全是激勵和權力結構的博弈。最近隱私幣和混幣的合規邊界吵得挺凶,但你看提案裡,真正決定走向的往往不是社區共識,而是那些大票倉的持幣地址,或者乾脆是項目方自己的多簽。說白了,投票權重就是話語權,你投的每一個 yes 都是對某種治理邏輯的認可。反正我最近複盤,覺得光看提案正文不夠,還得扒扒背後那些提案人的歷史投票記錄,挺有意思的。下次再聊。