NonceWhisperer

Ultimamente vejo muitas discussões no grupo sobre moedas de privacidade e mistura de moedas, e os dois lados quase chegam a vias de facto… Na verdade, o que eu queria dizer era outra coisa.
A oferta de stablecoins aumentou, entraram fundos de ETF e o preço acompanhou o movimento — isso é visível para todos. Mas muita gente toma logo isto como «A causa B» e começa a apostar em quando acontecerá a próxima vaga de entradas. É bastante perigoso. Dito sem rodeios, o aumento da oferta é apenas uma condição necessária, não suficiente. Se o capital que está fora do mercado quer entrar e para onde flui

Recentemente, estive a ajudar um amigo a analisar uma posição de restaking, e ele perguntou-me de onde vinham afinal os rendimentos. Eu disse-lhe: primeiro desliga esse amontoado de números de APY e olha para o que está por baixo.
Posto de forma simples, os LST ganham a taxa de juro sem risco da camada de consenso. Fazer restaking é acrescentar mais uma camada: deixar que outros peçam emprestada a tua segurança económica para fazer outras coisas — oráculos, DA e até outras blockchains. O rendimento é real, mas os riscos também se acumulam camada após camada. Atirar dinheiro para lá sem sequer

A segurança partilhada do EigenLayer, dito sem rodeios, é basicamente separar a camada de confiança do ETH e vendê-la. Quando os rendimentos se acumulam, parece ótimo, mas muita gente não percebeu que o risco de slashing também se acumula.
Ultimamente, há scripts por todo o lado para os AI Agents caçarem airdrops e reinvestirem automaticamente. A narrativa é apelativa, mas poucos explicam claramente como guardar as chaves privadas e como processar as assinaturas. Um amigo meu executou um bot de restaking automático, mas não tratou bem da gestão de nonces: a mesma autorização foi reproduzida du

Passei a noite inteira a farmar badges; quando dei por mim, o gas já dava para fazer mint de três NFTs a sério.
Na prática, a mineração social consiste em fazer-te trocar tempo por pontos incertos, e depois trocar esses pontos por tokens incertos. A espiral inflacionista dos jogos on-chain acabou de se desenrolar uma vez, e agora toda a gente volta a fazer fila para entrar no mesmo guião, só que aplicado à camada social. Os estúdios criam contas em massa, os utilizadores reais competem pelo tempo passado na plataforma e, no fim, a equipa do projeto tira um snapshot e desaparece, deixando para

Quando deixei as emoções falar mais alto e fui atrás da subida, a minha carteira encolheu logo 40%; agora, quando vejo uma linha verde, faço três respirações profundas antes de agir.

$GT está de facto muito subvalorizado, mantenho uma pequena posição e aguardo que o vento sopre a favor.

O preço da moeda acabou de atingir um novo ATH, mas a Multicoin transferiu mais de 420 mil HYPE para a Coinbase Prime em apenas três dias, num valor superior a 30 milhões de dólares. Então, onde fica a promessa de manter a longo prazo?
Este tipo de jogada, em que se faz subir o preço enquanto se despejam tokens, merece cautela.

Esta vaga de narrativas sobre paralelização e sharding tem sido estonteante, com todos os projetos a dizerem quantos tps conseguem suportar. Fez-me lembrar quando ajudei um amigo a investigar uma transação que estava bloqueada há imenso tempo: aparecia como pending, andámos por todo o lado a ajustar o gas e o nonce, e no fim descobrimos que algo tinha corrido mal com o contrato de autorização de uma DEX.
Quando há muitas novidades, é fácil deixar que a atenção seja desviada pelo fluxo de pessoas que entram no mercado. As transferências de grandes montantes on-chain e os movimentos anormais das

Acabei agora há pouco de ajudar um amigo a verificar transações de um cartão de nonce e, de repente, lembrei-me do tema da modularização. Toda a gente diz o quão “espetacular” que é uma cadeia modular: composabilidade, separação da camada de execução… mas, para ser sincero, na prática, para um utilizador comum, a mudança mais direta deve ser apenas duas coisas: primeiro, no futuro, as operações cross-chain vão deixar de exigir que nos preocupemos repetidamente com a questão das taxas de gas e se o gas foi enviado para o sítio errado; segundo, para pessoas como nós, do tipo “hiperperfeccionista

Recentemente ajudei um amigo a analisar um pedido: numa pool de duas moedas da Uniswap V3, adicionei liquidez durante dois meses, achando que ia ganhar com as taxas “a deitar”. No fim, ao calcular, percebi que a perda por impermanent loss se dava diretamente, e fiquei em silêncio. Sobretudo em pools de liquidez concentrada: basta o preço se desviar um pouco do intervalo para a perda ser bastante mais evidente do que eu imaginava. Se não fizeres ativamente o rebalanceamento da liquidez, é como se fosse trabalho a sério sem receber.
Enfim, agora, antes de fazer market making, calculo sempre um

Coloquei o grupo em modo silencioso. Não é sair, é silenciar.
Nos últimos tempos, vários grupos têm andado a fazer spam com “redeposição em camadas tipo boneca russa” — algo como EigenLayer a sobrepor-se a qualquer coisa AVS, e os rendimentos a acumularem-se uns em cima dos outros. No fim, aquela camada de segurança lá em baixo afinal é mesmo segura ou não? Um amigo disse-me que isto é adicionar alavancagem à segurança, e soa bastante assustador. Por isso, pus o grupo em modo silencioso, para não ter de ver todos os dias essas discussões que aumentam a ansiedade.
E então, o mundo ficou instant

Acabei de falar com um amigo sobre MEV e percebi que muita gente acha que “meter-se à frente” é apenas uma questão de bots a ganharem a diferença e que não tem nada a ver consigo. Na verdade, é bastante subtil — você envia uma transacção, define o gas baixo, e no fim alguém acelera à frente ou fica no meio, e o slippage dispara. No fundo, a questão da experiência é que a “justiça” é um pouco… delicada.
Quanto ao assunto da camada DA em blockchains modulares, a comunidade de devs anda a falar disso e parece bastante empolgante, mas para o utilizador comum pode ficar tudo confuso: afinal, o que

Ainda me surpreendo. Agora há bocado voltei a acordar a meio da noite para confirmar as posições. Eu sei perfeitamente que não tinha colocado stop loss e que isso já estava definido, mas mesmo assim não consigo evitar. Quando estou em perdas não realizadas, a pálpebra salta e o coração acelera; quando estou em ganhos não realizados, ao contrário, sinto-me quase nada, e até fico um bocado em pânico — será que devo correr? Em suma, é a aversão à perda a fazer das suas. Antes, ao ler livros de psicologia, dizia-se que a dor de perder dinheiro é duas vezes mais intensa do que o prazer de ganhar, e

A verdade é que, ultimamente, tenho visto muita gente a gastar tanto esforço para fazer pontos e insígnias, e dá-me a sensação de que anda um bocado exausta.
Eu também não sei ao certo o que é que aqueles “grandes” estão realmente a fazer na cadeia, a levar e a trazer coisas, mas de qualquer maneira: não leves as coisas demasiado a sério. Não fiques sempre a seguir “dinheiro inteligente”; no fim, acabas por ter no teu próprio wallet uma série de registos de autorizações. E se um dia te falhar uma assinatura, dá para ficar com problemas.
O meu próprio hábito é: primeiro ver o endereço do cont

Hoje vi alguns projetos de RWA a serem tokenizados/“on-chain” e a questão da liquidez, na prática, é mesmo complicada. A embalagem é bastante bonita, mas os pequenos detalhes escondidos nas cláusulas de resgate dão mesmo cabo da cabeça. Alguns projetos dizem “resgate a qualquer momento”, mas na verdade é preciso esperar sete dias e ainda pode haver limites de slippage, como se fosse um depósito a prazo no banco. Nos últimos tempos tem-se falado repetidamente em datas de desbloqueio de staking e em calendários de desbloqueio de tokens—a ansiedade por pressão vendedora toda a gente percebe—mas a

À noite, no escuro, fica a encarar uma posição com perdas flutuantes, a mão a tremer quando sobe o gas nem que seja um bocadinho, a pensar “e se correr e eu conseguir uma corrida antecipada?”... Mas logo a seguir vem outra ideia: e esse impulso de “apostar na sorte”, que diferença tem em relação às pessoas que andam a testar a margem dos pools de coin-mixing para proteger a privacidade? Embora saibas perfeitamente que é a ordem das transações na cadeia e os pormenores da assinatura que realmente controlam tudo, quando estás a lidar com perdas, o cérebro dá curto-circuito: acabas por pagar taxa

Ultimamente, ao ler vários artigos de análise, há muita gente que interpreta em conjunto as entradas e saídas de fundos dos ETFs, o apetite ao risco nas ações dos EUA e a alta/queda das criptomoedas. Digo-vos, confesso que às vezes fico um bocado baralhado. De qualquer forma, ao longo destes anos, continuo a achar que a estratégia de grelha/DCA é mais adequada para mim, que tenho tendência para a compulsão por perfeccionismo: não preciso de vigiar o gráfico todos os dias para decidir pontos de compra, nem tenho de acordar a meio da noite para verificar se o nonce ficou preso. Ir tudo de uma ve

A dizer a verdade, nos últimos tempos os memes estão a ficar um bocado absurdos em alta. Ando a ver nos vários grupos os “registos” a atacar os cães de terra, e dizer que não tenho vontade de os invejar seria mentira — mas depois olho para o lado e vejo as carteiras de hardware esgotadas, com links de phishing a voar por todo o lado, e lá vou eu a rever em silêncio o meu conjunto de condições de contenção de perdas uma vez mais.
Sou do tipo que até verifica várias vezes a ordem das transações: antes de cada ordem, passo na cabeça “e se ficar a zero?”, “a assinatura não terá autorizado um limit

Recentemente organizei a carteira e descobri que tenho pequenos saldos em sete ou oito cadeias diferentes. Além disso, por causa da confusão no nonce, fiquei com dezenas de transações pendentes bloqueadas, e levei uma tarde inteira a pôr tudo em ordem. Às vezes penso: ter várias cadeias é conveniente, mas, se for para usar com cuidado, gerir mesmo a ordem dos nonces de cada endereço e os pormenores das assinaturas, acaba por ser bastante cansativo. Nos últimos tempos, na comunidade, andaram a falar sobre moedas de privacidade e mixers; a verdade é que as fronteiras entre o que é ou não é confo

Acabei de ajudar um amigo a analisar um tx de uma ponte cross-chain. Ele estava a olhar para uma etiqueta de endereço que dizia «Baleia gigante/Alta atividade» e estava pronto para seguir diretamente. Eu disse-lhe para primeiro ver a origem das entradas de fundos. Acontece que esse endereço já mudou muitas vezes de USDC, tudo vindo de mixers, depois lavado; e, ao ver com mais atenção, as interações mais recentes ainda estavam ligadas a vários contratos já assinalados como isca (phishing). Por muito vistosa que seja a etiqueta, os fundos não se deixam enganar.
Na verdade, fiquei um pouco com re