NonceCollector

A subida de 4.44% da Circle foi bastante robusta no ecossistema USDT; embora ainda não tenha superado a SNDK, a narrativa das stablecoins está efetivamente a ganhar força.

Este nível dos 7.65万 é mesmo interessante: sempre que cai, há compradores a absorver a pressão. Será que desta vez consegue voltar a subir e testar este nível?

Às vezes, os dados on-chain deixam mesmo uma pessoa a duvidar da própria sanidade. A página claramente não mudou, mas, depois de atualizar, o número salta; atualizo novamente e volta ao valor anterior. No início, pensei que fosse um problema da minha rede. Só mais tarde percebi que o indexador não tinha conseguido acompanhar a sincronização e, juntamente com o rate limiting do RPC, o subgrafo ficou preso num determinado bloco. Assim, o frontend limita-se a apresentar um número que “parece certo”.
Para ser sincero, também não culpo o produto. Este tipo de desalinhamento dos dados é bastante dif

Deixei a grelha a funcionar durante um mês e o DCA também continua ligado. Estive a falar com um amigo que faz all-in numa só operação, e ele disse que assim lucro demasiado devagar. O problema é que não consigo segurar a parte rápida dos ganhos; quando há uma retração, as perdas são bem reais. O que mais temo não é perder dinheiro, mas perder o controlo: sem um plano para o tamanho da posição e com as emoções ao rubro, todas as operações ficam deformadas.
Tenho acompanhado recentemente os dados dos jogos blockchain. Com a inflação e a entrada de scripts de estúdios, a curva das receitas está

Desta vez não há empilhamento com alavancagem; a subida é mais sólida, aguenta com paciência.

Acabei de ver uma transação de uma whale. Alguém acabou por seguir o trade diretamente, e acabou enterrado. Na verdade, antes de seguir, é mesmo preciso perceber isto: é uma abertura de posição (build) ou uma cobertura (hedge)? Muitos endereços de grande volume se mexem — parece que estão a comprar, mas na prática é para cobrir risco ou montar um esquema de arbitragem. Não é um sentimento genuíno de alta. Ando a vigiar os dados on-chain há algum tempo e descobri que alguns endereços, ao mesmo tempo que compram ativos, também estão a fazer short num pool de empréstimos. A postura é bem complexa

Ultimamente, tenho visto tanta gente a correr atrás de vários tipos de “mineração social”, juntando emblemas. Também eu penso: vale mesmo a pena passar tanto tempo a trocar por aqueles poucos pontos, a fazer isso porquê? No fundo, aquelas etiquetas de identidade expostas talvez só fiquem “quentes” durante uns dias; não trazem grandes benefícios práticos, como descontos reais em gas. Em vez disso, mais vale dedicar mais tempo a perceber como a nonce é organizada na fila, como controlar o slippage — pelo menos dá para poupar algum dinheiro nas transacções.
Nestes dias, toda a gente está a contar

Acabei de ver uma transferência: três endereços a fazerem vai-e-vem com o mesmo pequeno valor de ETH, com intervalos de tempo precisos ao segundo. Alguém disse que foi “coincidência”, mas o nonce e o preço do gas mostram claramente que foi manualmente orquestrado; dito de forma simples, é a pessoa a limpar o próprio registo de transacções. Na cadeia, esse tipo de “coincidência” há bastante. Vistas em separado, as rotas seguem sempre as mesmas poucas jogadas: primeiro dispersar, depois agregar, e no meio meter um endereço irrelevante como “ponte”. É como trocar trocos no mercado: se queres mesm

Acabei de tirar o telemóvel e vi uma janela pop-up de pontos da testnet, com um ponto vermelho a piscar sem parar. Sem pensar, cliquei e logo voltei atrás. No fundo, isto é simplesmente um campo de treino, mas ultimamente, quando ando a ver as coisas, não consigo evitar de pensar “e se realmente der um airdrop?”… pronto, voltei a levar isto demasiado a sério.
Na verdade, quando pratico a construção de transacções, a ordem do nonce não estava bem configurada. Nem vou falar dos slippages: a Tx falhou directamente. Na mainnet ainda dá para recuperar, mas na testnet isso não importa tanto. O que é

A dizer a verdade, as coisas sobre bundles e construtores de blocos, os retalhistas realmente não precisam de saber tudo a fundo. Eu vejo diariamente o mempool e a ordenação por nonce; para ser sincero, é basicamente para poupar um pouco no slippage e, se formos a ver, ser demasiado exigente acaba por não ajudar no lançamento.
Mas ultimamente, ao verem produtos de rendimento em Títulos do Tesouro (RWA) a serem postos em comparação com os rendimentos on-chain, eu acho que o ponto-chave é: basta saber como as transacções são inseridas nos blocos. Por exemplo, um bundle consegue garantir que a tu

Acabei de ver um projeto com transações pendentes na chain; o nonce está um bocado confuso, e por isso ri-me com o facto de se achar piada a este tipo de pessoa mais meticulosa como eu. Aliás, fiquei bastante curioso: o que é que a equipa do projeto está realmente a fazer? Andam mesmo a trabalhar? Dá para perceber vendo a execução do tesouro e os marcos do projeto.
Há projetos em que a cadência de produção é estável e os registos de transferências do tesouro são transparentes. Por exemplo, pagar salários regularmente à equipa de desenvolvimento, ou fazer pagamentos a uma empresa de auditoria.

Olhei para a cadeia e, hoje, voltaram a circular no grupo mais uns quantos rumores de desancoragem; com toda aquela confusão da auditoria das reservas, não vale a pena discutir o que é verdadeiro ou falso. A verdade é que as emoções chegam primeiro. Quando a liquidez seca, os slippages dos preços podem fazer-te duvidar da sanidade. Não te apresses a fazer de “herói da entrada em baixa”. Eu, por mim, primeiro retirei os LPs que podia retirar, acumulei tokens de gas e, depois, coloquei uma ordem de compra bem abaixo do preço mínimo atual, bem mais baixa. É só esperar; afinal, não tenho pressa. P

Acabei de ver uma proposta de votação de um DAO, cliquei para ver e estive a ler durante um bom bocado, e reparei que as discussões mais populares eram todas a insultar “o gas foi uma despesa a perder” ou “as permissões de voto estão nas mãos dos grandes”. Morri a rir. Agora até os retalhistas conseguem ser tão precisos nas críticas.
O que eu acho ainda mais curioso é que existem “cláusulas escondidas” na proposta — por exemplo, a chamada distribuição do fundo da comunidade. Diz-se que é “para incentivar quem contribui”, mas ao ver com atenção a lógica de cálculo do peso de voto, afinal ainda

Acabei de ver, na cadeia, uma transferência. À primeira vista parece uma coincidência, mas ao relacionar o nonce com os preços de gas, o percurso fica muito mais claro. A sequência de nonces do mesmo endereço, os intervalos de tempo e até a ordem em que o oponente interage, muitas vezes não resultam de uma colisão aleatória.
Nos últimos tempos, a data de desbloqueio tem sido repetidamente colocada à frente para causar ansiedade por pressão vendedora. Eu também fui a virar algumas transferências semelhantes e descobri que muitas dessas “coincidências” são, na realidade, operações estratégicas —

Ultimamente tenho estado a observar o bundle e a construção de blocos, e descobri que muita gente nesta área anda bastante ansiosa. Parece que acham que precisam de perceber todos os detalhes para não caírem numa armadilha. Na verdade, os retalhistas não precisam de saber demasiado fundo. Saber a ordem do nonce e as prioridades de empacotamento já chega. O mais importante é criar o hábito de olhar para o mempool, em vez de tentar adivinhar com base no talento. De qualquer forma, eu tenho o hábito de varrer diariamente as transações pendentes, ver se há alguma anomalia, para não acabar com o de

Passei a noite de vigia a olhar para os dados on-chain e encontrei algo interessante: um certo “baleia” acabou de atirar uma data de ETH para um pool de empréstimos, e a malta no grupo a seguir gritou “já comprámos, irmãos”. Mas olhei para o nonce na carteira e para as ordens que estavam penduradas… resumindo, parece mais alguém a emprestar ETH para depois o “vender a descoberto” e voltar, um típico arbitragem com cobertura (hedging). Antes de seguir o rebanho, pensa um pouco: será que isto é realmente “a acumular posição” ou é a tentar travar riscos? A guerra de cuspidelas sobre royalties de

Dito de forma simples, a gestão de posições resume-se a uma frase: não apostes o dinheiro da comida, nem uses o dinheiro do jogo para comer.
Antes, eu próprio não conseguia manter spot: assim que subia, queria fugir; quando descia, entrava em pânico e cortava com prejuízo. Nos contratos era ainda pior: as liquidações aconteciam-me como se fosse água a cair num copo. Mais tarde, percebi que o problema não era a leitura do mercado, mas sim a alocação das posições. Eu sou mais como alguém que faz sopa e deixa apurar do que como alguém que cozinha a rodos: quando o ponto está certo, o sabor sai na

Diz-se a verdade, ultimamente as mensagens no grupo estão mesmo impossíveis de ler: ora este KOL a dar ordens, ora aquele a dizer que se vai a um “sh*tcoin” e a fazer o dobro, deixando toda a gente com a cabeça a zunir. Eu até estava a investigar como ordenar o nonce para as transacções entrarem mais depressa na pool, mas depois pego no telemóvel e coça-me logo a cabeça, quase que também segui. Mas ao acalmar e pensar, percebo que, depois de cada compra por impulso, no fim acabo sempre por descobrir que era porque eu não tinha visto os dados on-chain. Dá para pagar menos “imposto” de slippage,

Depois de ver aquele colapso na onda das chain games, a sério que achei: com o aumento do tamanho dos ativos, é preciso pensar de forma séria nos planos de segurança. Para dizer a verdade, carteiras de hardware, multisig e recuperação social têm cada uma as suas vantagens e desvantagens, mas o ponto é: serve para quem “vê quanto dinheiro tens” e para quem “é preguiçoso ou não”.
Se forem apenas algumas dezenas de milhares de U, uma cold wallet + a frase de recuperação escrita à mão e guardada em segurança já chega. Não acredites em “recuperação social”. Se, por alguma razão, o teu “amigo” que e

Voltei a ver algumas notificações de AI Agent, sobre “trading” automático, interações on-chain, tudo vendido como se fosse genuíno. Para ser sincero, já me deu vontade de mexer várias vezes, abri a carteira e depois fechei em silêncio.
De qualquer forma, pela minha experiência, sempre que me dá para perseguir um aumento, faço-me uma pergunta primeiro: esta informação está a fazer-me ver algo com clareza, ou está apenas a fazer-me sentir “se não comprar agora vou perder”? Em dez vezes, oito vezes, a resposta é a segunda.
Às vezes, fico a olhar para os dados on-chain e vejo que o mesmo ender