NfaKitchen

Transmitir uma bandeira, não um apelido — este édito está escrito de forma ainda mais direta do que algumas propostas de governação de DAOs. Vance assume o testemunho, e o MAGA entrou na era 2.0.

A BlackRock voltou a varrer o mercado, desta vez por 265 milhões de dólares. Wall Street parece mesmo não ter intenção de deixar tokens para os investidores de retalho.

$SPX 0.62, avanças ou não?

Toda a gente diz que as taxas de juro são a temperatura da água; eu cá acho que esta água nem sequer chegou a ferver. Há meio ano que se fala em expectativas de cortes das taxas, mas o apetite pelo risco, tal como uma mola, comprime-se e volta a saltar, enquanto as posições ficam cada vez mais reduzidas. Ultimamente, os rendimentos em DeFi emagreceram visivelmente, mas os custos de cobertura ficaram bem mais pesados. É bastante surreal.
Os Agentes de IA, por outro lado, estão por todo o lado. Há imensa gente a gabar a inteligência do trading automatizado, mas dei uma vista de olhos aos registo

Vou dizer uma coisa. Esta história de passar à frente na fila on-chain sempre me pareceu outra versão de «não é a escassez que preocupa, mas a desigualdade». Pensas que estás muito bem na fila, ordenado pelo gas, mas depois o validador vende discretamente algumas das posições à tua frente a uma ordem de grande volume, e nem sabes se te passaram à frente. Quem é afetado? No fundo, são as pessoas que pagam honestamente e esperam na fila de acordo com as regras. Mas dizer que isto é absolutamente intolerável? Talvez não. Os mineradores e validadores também têm de ganhar a vida e, além disso, sem

Oh, ultimamente a cadeia tem sido uma verdadeira novela de “cut-in” em todo o lado. Aqueles robôs da MEV fazem front-running, sanduíches, transações backdoor… em bom português, estão a usar o teu slippage como se fosse comida. Da última vez que fiz um swap no Uniswap, fui “espremido” duas vezes seguidas: as taxas chegaram a duplicar. Fiquei tão irritado que quase comia o teclado.
Agora as pontes cross-chain são roubadas, os oráculos dão erros… toda a gente a dizer “esperem pela confirmação”, mas quando chega a confirmação, aqueles bots da MEV ainda estão na fila a meter-se à frente — isto cont

Acabei de ver uma discussão sobre bundles e pensei que, na verdade, os retalhistas não precisam de se aprofundar tanto. Tudo aquele esquema dos construtores de blocos, em linguagem simples, é uma ferramenta para os grandes e para os robôs roubarem a corrida à tua frente. Para nós, pessoas comuns, basta saber que isso existe; não vale a pena andar o dia todo a vigiar a análise do mempool. Dá cabo da cabeça, e ainda por cima aumenta o risco de perder dinheiro.
Recentemente, muitas redes de teste estão a fazer pontuações, e todos os dias alguém pergunta “vai haver distribuição de tokens na mainne

Na verdade, sinceramente, ainda não percebi completamente o que é mais fiável quando se fala em pontes cross-chain. Multi-assinatura parece segura, mas se as pessoas que assinam se conhecem entre si ou, simplesmente, forem todas da mesma equipa, que diferença há para uma única assinatura? Oráculos então são quase magia: um desfasamento no preço por um milissegundo e podes ir à falência. Espera pela confirmação — às vezes esperas meio dia e entretanto a ponte já correu……
Recentemente, com tantos L1/L2 novos a lançar incentivos, os utilizadores antigos andam a maldizer “minar para vender” enquan

Ao analisar o projeto mais recentemente, cada vez mais sinto que só olhar para o whitepaper e a roadmap não serve de muito. O que interessa mesmo é observar o gasto do tesouro e a entrega dos marcos. Em resumo, se a equipa está mesmo a trabalhar a sério ou não dá para ver por onde é que o dinheiro é gasto: foi para criar incentivos para a testnet, contratar developers, ou foi para sustentar uma série de KOL a soprar expectativas sobre pontos? Muita gente agora está focada em adivinhar se “a mainnet vai ou não emitir tokens”, mas eu acho que a prioridade deve ser ver se estão a investir de form

Recentemente, estive a ver aquela malta do L2 a entrar numa guerra de palavras, a discutir TPS, taxas e subsídios. É bastante divertido. Dito de forma honesta: quando a liquidez está a secar, quem é que se importa com essas cenas? Primeiro sobreviver, depois é que se fala.
Eu, de qualquer maneira, sigo sempre esse padrão: quando o mercado não está bom, primeiro desfaço posições e fecho o que for necessário para garantir que o “negócio base” fica estável e seguro. Não ouças aqueles que fazem promessas a torto e a direito, do tipo “encher a fundo” ou “comprar na queda”. Tu nem sabes onde é que e

Eh, a ver… as coisas sobre pontos nos testnets têm vindo a ficar cada vez mais absurdas. Antes era tudo por diversão e para praticar; agora já há expectativas, tipo “quanto é que esta vaga de pontos vale”... Os movimentos suspeitos de carteiras frias com transferências grandes na cadeia são até analisados como se fossem “dinheiro inteligente”, é de rir. Eu também já corri alguns testnets noutras cadeias e, sinceramente, tenho de ajustar o meu estado de espírito: é como se estivesse a preparar-me com antecedência, mas ao mesmo tempo a cavar um buraco para mim. E se no fim fizerem um airdrop de

Acabei de ver um endereço de uma baleia a mover uma quantia considerável de posição on-chain e a minha primeira reação foi “seguir ou não?”. Mas respirei fundo e primeiro dei uma vista de olhos às posições de cobertura (hedge) ao lado dela — ora bem, isto não é construção de posição, é claramente cobertura. Se a baleia mexe, não significa necessariamente alta; também pode ser medo de queda. Antes de seguir o movimento, convém mesmo distinguir: é que elas estão a fazer hedge com spot, ou estão a aumentar a carteira com dinheiro a sério. Caso contrário, nós, pequenos investidores, facilmente aca

Acabei de ver o gas a disparar para mais de 50. O mempool está em fila mais tempo do que a minha entrega de comida… 😅. Tu envias uma transação: o primeiro passo não é ir para a blockchain, é primeiro competir no mempool com um monte de transações — os nós ordenam por preço de gas. As mais altas são incluídas primeiro; as mais baixas ficam lá à espera. E se, de repente, houver mais congestionamento na rede quando chegar a tua vez, pode ser literalmente rejeitada (drop). Enfim, na semana passada uma das minhas swaps ficou presa durante quase duas horas; no fim só saiu quando aumentei o gas e re

Ai, ultimamente a re-reestacagem de LST está a dar que falar, uma data de gente a entrar a sério e a chamarem-lhe “nós”, mas sinceramente, quanto mais vejo, mais acho que é preciso esclarecer bem a relação entre rendimento e risco. Olha, esses projectos quando falam de “recompensas de staking”, no fundo é recompensas em novos tokens + rendimento do staking original. Soa bem, mas e se surgir um problema de liquidez, ou se o modelo de incentivos colapsar? Aquele bocado de rendimento chega para tapar os buracos? E nem vamos falar do que acontece quando, em testnets, se espalham uns pontos: toda a

Acabei de encontrar o relatório do tesouro do ano passado de um projeto. A parte das despesas era tão detalhada que até o dinheiro para comprar café estava lá. Na altura achei aquilo bastante transparente, mas agora a pensar é até ridículo: poucos meses depois, a equipa trocou diretamente uma série de pessoas e apagou toda a roadmap anterior. Agora, quando vejo se o lado do projeto está realmente a trabalhar a sério, eu começo logo por analisar a relação entre o calendário de unlocks e os marcos — se antes de desbloquear nós eles estão a divulgar bons resultados em grande quantidade, mas na pr

Ei, ultimamente a minha carteira está a ficar como uma caixa de temperos: um endereço por cada cadeia. Abro e logo vejo: isto falta um bocadinho, aquilo sobrou um pedacinho… parece aqueles restos de meia cebola a sério, de quando se prepara comida. Organizar isto dá-me cabo da cabeça. Acabei por pegar num caderninho e anotar à mão; se um dia der asneira, volto aqui para dar a cara e comentar. Além disso, ouvi dizer que certa blockchain pública vai fazer mais uma atualização. No grupo, toda a gente está a adivinhar se os projectos do ecossistema vão fugir ou migrar. De qualquer forma, eu já tra

A minha mãe ontem perguntou-me de repente: “Vocês lá da cena das criptos, é mesmo como negociar ações? Tipo, se a ‘flow de capital’ de alguém começa a sair, tens de correr atrás?”
Eu fiquei a pensar e disse que sim, mais ou menos. Afinal, agora aqueles pequenos fluxos de entrada e saída dos ETFs é que levam toda a gente pela emoção, mesmo igual ao mercado dos EUA.
Falando em airdrops, ultimamente já ando um bocado cansado a investir nisso. Muitos projetos estão claramente a seguir um “guião anti-roubo”, a mandarem-te fazer várias interações, e no fim acabam por te dar só uns quantos cêntimos.

Acabei de pegar no telemóvel para dar uma vista de olhos a um painel de dados on-chain e, pronto, aparece-me um pool com o APY a disparar de repente. Pensei: será que voltou a surgir uma oportunidade de arbitragem? No fim, fiz três refreshs e descobri que era o meu nó local que ficou meio passo para trás — por outras palavras, o que vocês veem como “on-chain em tempo real” é, na prática, uma informação “primária” que o indexador deles já processou e depois te entrega, já depois de passar por uma camada. No meio, basta que um nó RPC qualquer fique bloqueado e, depois, passar por uma cache de AP

A aversão à perda é mesmo coisa que está gravada nos genes. Quando há lucro em papel, apetece-me dar refresh ao gráfico de cada segundo, e a cabeça entra num loop automático de “devo reforçar a posição para reduzir o preço médio?”; quando há lucro em papel, pelo contrário, parece “sim, é normal, é o que devia acontecer”, e então, mal dá uma correção, corre-se logo para sair, corre-se, e depois bate-se com a mão na testa. Recentemente, o que aconteceu com a ponte cross-chain roubada, e também cotações anómalas do oráculo—quando o mercado salta para cima e para baixo—muita gente, em vez de entra

有人問我最近怎麼沒怎麼衝新幣，我說手癢也得先問自己——是看到真資訊了，還是純情緒上腦？最近某地加稅那事兒一出來，群裡好多人就開始慌張出入金，其實我反而覺得，合規收緊短期是麻煩，長期看反而會讓真正靠譜的路徑更清晰。反正我這兩天是管住手了，翻翻自己那個收益對沖池子，穩一穩再說。先這樣吧，等情緒冷下來再動手。