Melardev

É engraçado ver todas estas publicações a apelar ao “boicote à Pump”, para depois “apoiarem” um fork da Pump. O volume da RH está agora em níveis máximos da Base AI, mas as capitalizações de mercado estão longe de estar ao mesmo nível. Porquê? Porque eles (nós) fizeram rug pull ao dinheiro que teria sido usado para igualar essas capitalizações na tua adorada plataforma de lançamento.

Fiquei contente por finalmente poder comprar o Chelsea sem ser o Abramovich, mas o atrasado mental que queria caos nas trincheiras da sua chain (foco errado) já acionou o interruptor.

Tenho negociado PONS por diversão desde os 0,04; nunca foi tão fácil negociar a descoberto como agora. É uma operação de arbitragem que terminará no momento em que a receita da PONS ultrapassar a da STONK ou a STONK igualar a capitalização de mercado da PONS, porque agora está sobrevalorizada e os detentores (potenciais vendedores) sabem disso.

Facto curioso: ontem, os 2,2 milhões de dólares de receitas da STONK ultrapassaram as receitas diárias ATH da PON, de 2,06 milhões de dólares, de 5 de setembro. Nesse dia, a PON quase atingiu uma capitalização de mercado de $1B . A STONK não tem concorrência nas RWAs na Solana, enquanto a Longxyz está a ganhar quota de mercado.

$ember bubblemaps para transferências de SOL e USDC (esquerda) vs $ember bubblemaps para $MET transferências (direita) ... é evidente que o padrão é impulsionado por dividendos, não por snipers ou insiders. Todos os maiores detentores aparecem no cluster, já agora, por isso ...

Não tenho uma participação em solana:5dvXTZ5qwgafnHtwu3Ls3QrWx1U4LQsFeCuJgkk4QEC6, mas não tenho a certeza de que o padrão da Bubblemaps mostre um pacote; mostra transferências e, pelo que li, essas transferências são transferências de dividendos. As carteiras são totalmente diferentes e a maioria das que verifiquei comprou a uma capitalização de mercado de 2-3m+.