Melardev

Fiquei contente por finalmente poder comprar o Chelsea sem ser o Abramovich, mas o atrasado mental que queria caos nas trincheiras da sua chain (foco errado) já acionou o interruptor.

Tenho negociado PONS por diversão desde os 0,04; nunca foi tão fácil negociar a descoberto como agora. É uma operação de arbitragem que terminará no momento em que a receita da PONS ultrapassar a da STONK ou a STONK igualar a capitalização de mercado da PONS, porque agora está sobrevalorizada e os detentores (potenciais vendedores) sabem disso.

Facto curioso: ontem, os 2,2 milhões de dólares de receitas da STONK ultrapassaram as receitas diárias ATH da PON, de 2,06 milhões de dólares, de 5 de setembro. Nesse dia, a PON quase atingiu uma capitalização de mercado de $1B . A STONK não tem concorrência nas RWAs na Solana, enquanto a Longxyz está a ganhar quota de mercado.

$ember bubblemaps para transferências de SOL e USDC (esquerda) vs $ember bubblemaps para $MET transferências (direita) ... é evidente que o padrão é impulsionado por dividendos, não por snipers ou insiders. Todos os maiores detentores aparecem no cluster, já agora, por isso ...

Não tenho uma participação em solana:5dvXTZ5qwgafnHtwu3Ls3QrWx1U4LQsFeCuJgkk4QEC6, mas não tenho a certeza de que o padrão da Bubblemaps mostre um pacote; mostra transferências e, pelo que li, essas transferências são transferências de dividendos. As carteiras são totalmente diferentes e a maioria das que verifiquei comprou a uma capitalização de mercado de 2-3m+.

os manos que criaram o pvp, empacotaram novas shitcoins e agora queixam-se do pvp dentro e fora da sua chain

Acho hilariante que as pessoas defendam a RH. É exatamente o mesmo esquema que a FTX usou.
Se tivessem boas intenções, porque é que não fizeram tudo nos EUA, tal como @Backpack fez?