Davecryps

Senhorio: A renda vai aumentar mais $275 no próximo mês.
Eu: Esse é o quarto aumento em três anos.
Senhorio: As despesas aumentam. É assim que os negócios funcionam.
Eu: O meu salário mal mudou nesse período.
Senhorio: Parece um problema a tratar com o seu chefe.
Eu: Interessante… os seus custos mais altos tornam-se minha responsabilidade, mas os meus custos mais altos permanecem só meus.
Senhorio: …
Eu: Por curiosidade, quantas propriedades de arrendamento possui?
Senhorio: Oito.
Eu: Estava apenas a tentar perceber quem está realmente a suportar o ónus financeiro aqui.
Senhorio: …
Senhorio: A

Em que momento é que realmente és dono da tua casa?
estou eu a perder alguma coisa?..
Se já pagaste a tua hipoteca e a casa é 100% tua, porque é que os impostos sobre a propriedade continuam a aparecer todos os anos?
Porque do meu ponto de vista, parece que és dono da casa mas ainda estás a pagar renda ao governo.

As pessoas nos países europeus estão realmente a morrer porque não têm acesso a ar condicionado…
ou estamos a ser vítimas de rage bait?
Já não consigo perceber.
Não é possível que isso seja uma realidade generalizada… certo?

Nada diz “anticapitalista” como:
• Um multimilionário com uma mansão à beira-mar e duas casas de férias
• A chegar num SUV de luxo
• A embarcar num jato privado
• A voar pelo mundo por um cachet de seis dígitos
• A dar lições a todos sobre os perigos do capitalismo e das emissões de carbono
A ironia escreve-se sozinha.

Se achas que um imposto sobre a riqueza ficará confinado aos bilionários para sempre, estás a enganar-te a ti próprio.
As políticas têm uma tendência para se expandir ao longo do tempo.
Hoje é apresentado como um imposto sobre fortunas de 100 milhões de dólares. Amanhã poderá atingir alguém que passou 40 anos a construir uma carteira de reforma de 1,2 milhões de dólares, apenas para receber uma fatura fiscal de cinco dígitos.
Quer apoies ou não um imposto sobre a riqueza, o precedente deve preocupar toda a gente.

O americano médio passa décadas a trabalhar, a pagar impostos e a contribuir para o país, apenas para se reformar com um rendimento fixo modesto.
Entretanto, diz-se aos contribuintes que mais milhares de milhões devem ser alocados todos os anos para alojar, alimentar e prestar serviços a pessoas que entraram ilegalmente no país.
Quer apoie essa política ou não, é justo perguntar:
Porque é que muitas vezes parece mais fácil encontrar financiamento para os recém-chegados do que reforçar os benefícios para os americanos que passaram toda a vida a contribuir para o sistema?
Há algo nessas priorida

Imagine ser recusado para um crédito à habitação porque o banco alega que o seu rendimento não é suficientemente fiável para cobrir os próximos 20 anos.
Depois descobre que a mesma instituição aprovou créditos à habitação de 35 anos para candidatos cujo direito legal de permanecer no país iria expirar dentro de 18 meses.
Não é preciso concordar com todas as decisões de crédito para questionar se os padrões estão a ser aplicados de forma consistente.

PERGUNTA SÉRIA:
Se o livre mercado supostamente resolve tudo, porque é que tantas grandes empresas dos EUA dependem de milhares de milhões em incentivos fiscais, subsídios governamentais, pacotes de resgate, exceções regulamentares, proteções de patentes e tarifas?
No entanto, no momento em que as famílias trabalhadoras pedem cuidados de saúde acessíveis, menor dívida estudantil ou alívio financeiro temporário, isso é descartado como "socialismo."
Porque é que o apoio governamental é elogiado quando protege os lucros das empresas, mas criticado quando ajuda os americanos comuns?

A carne picada costava cerca de 3,50 dólares por libra.
Agora custa frequentemente entre 9 e 11 dólares.
Isto não é apenas inflação; é um dos maiores aumentos no preço de um produto básico de mercearia.
Entretanto, os salários médios aumentaram apenas cerca de 3% este ano.
Quando os bens essenciais do dia a dia sobem muito mais rapidamente que os salários, algo não está a bater certo.
Talvez essa seja uma das razões pelas quais mais pessoas estão a reduzir o consumo de carne ou a optar por um estilo de vida vegetariano.

PERGUNTA SÉRIA:
Porque é que os centros de dados de IA consomem enormes quantidades de água limpa e potável apenas para arrefecer filas de servidores?
Não é água reciclada.
Água com qualidade potável real, muitas vezes dezenas de milhões de galões por dia.
Numa altura em que muitas comunidades enfrentam escassez de água, porque é que um dos nossos recursos mais essenciais está a ser usado para evitar que as máquinas sobreaqueçam?
Parece que estamos a priorizar a tecnologia com algo de que as próprias pessoas não podem viver sem.

BOOMER: “Porque é que ainda estás a alugar? Compra uma casa e começa a construir riqueza.”
EU: “Só a entrada são cerca de 95.000 dólares.”
BOOMER: “Então poupa mais.”
EU: “Com 600 dólares por mês, são mais de 13 anos só para entrar pela porta.”
BOOMER: “Arranja um emprego com salário mais alto.”
EU: “Já ganho 78.000 dólares por ano.”
BOOMER: “Nós comprámos a nossa primeira casa antes dos 25 anos.”
EU: “As casas custavam uma fração dos preços de hoje, e as taxas de hipoteca não eram nada parecidas com o que os compradores enfrentam agora.”
BOOMER: “Bem, isso não é culpa minha.”
Talvez não diret

Se uma família americana fica atrasada no pagamento da hipoteca, dizem-lhe para apertar o orçamento.
Mas quando grandes promotores não conseguem descarregar projetos habitacionais sobrevalorizados, de repente milhares de milhões em apoio público tornam-se uma opção.
Isso não é um mercado livre.
Isso é proteção governamental para interesses bem relacionados, enquanto os contribuintes comuns ficam a absorver o custo.
Porque é que se espera que os americanos trabalhadores resgatem erros de investimento privados?

VOLTO A DIZER:
Cobrar às pessoas uma taxa extra para pagar uma fatura online é absurdo.
Não me estás a fazer um favor. Estás a reduzir os teus próprios custos ao eliminar extratos em papel, processamento de correio e pessoal presencial.
A empresa recebe a conveniência.
O cliente recebe a sobretaxa.

As pessoas adoram perguntar porque é que as taxas de natalidade continuam a cair, mas ficam na defensiva assim que alguém aponta o quão caras as crianças se tornaram.
Toda a vez que um pai ou mãe diz que está a ter dificuldades, a resposta é a mesma:
“Gasta menos.”
“Encontra uma opção mais barata.”
“Planifica melhor.”
Claro que fazer orçamentos é importante.
Mas quando uma ida normal para comprar fraldas, toalhitas e leite em pó facilmente custa 120€ ou mais, algo maior se passa.
A maioria dos pais não está atrás de luxo. Estão a tentar pôr comida na mesa, pagar as contas e criar os seus filho

Podemos reformar toda esta atuação de “profissionalismo”?
Porque é que as pessoas não podem simplesmente agir como seres humanos reais com emoções reais, em vez de colocarem a mesma máscara corporativa polida todos os dias?
Em algum momento, ser genuíno tornou-se “não profissional”, enquanto soar robótico se tornou o padrão.
Talvez comunicássemos muito melhor se a honestidade importasse mais do que as aparências.

O meu senhorio enviou-me as taxas de saída.
Taxa administrativa: $145
Limpeza “Profissional”: $725
Retoques de pintura: $185
Substituição de 8 lâmpadas: $96
Taxa de carpete desgastado: $310
Reparação de persianas: $88
Bateria do detetor de fumo: $47
Danos na canalização (de uma fuga de cano): $342
Total: $1.938.
Até que ponto é que uma caução deixa de ser uma caução e passa a ser um segundo mês de renda?

Os Boomers continuam a perguntar porque é que os jovens são obcecados por criptomoedas, ações meme, apostas desportivas e esquemas de "enriquecimento rápido".
Aqui está a sua resposta:
Vocês tornaram as casas inacessíveis para eles.
Esmagaram o crescimento salarial.
Deixaram a riqueza acumular-se no topo.
Agora a IA está a ameaçar as carreiras para as quais lhes disseram para passarem anos a preparar-se.
Depois agem como se estivessem chocados quando toda uma geração decide que o maior risco é jogar pelas regras.
Talvez a hiperaposta não seja a doença.
Talvez seja o sintoma.

O comprador médio de primeira casa tem agora 42 anos.
Quarenta e dois!!!.
Imagine trabalhar, pagar impostos e fazer tudo "certo" apenas para esperar até aos 40 anos para comprar a sua primeira casa.
Isso não é o Sonho Americano. Isso é falha política.
E Trump ainda se recusa a assinar um projeto de lei bipartidário sobre habitação que poderia ajudar a reduzir os custos.
Quanto pior terá de ficar antes de alguém fazer alguma coisa?

Se a IA substituir milhões de trabalhadores e os salários desaparecerem, quem é que sobra para comprar o que estas empresas estão a vender?
As empresas precisam de clientes. Os clientes precisam de rendimento.
Se a tecnologia eliminar a primeira parte dessa equação, não começará todo o modelo económico a desmoronar-se?
Talvez me esteja a escapar alguma coisa, mas "toda a gente é substituída pela IA" soa menos a revolução e mais a um sistema a caminhar para um beco sem saída.