Arthur960713

O maior gargalo da IA física não são os chips ou os algoritmos, mas sim que os dados de treino simplesmente não são suficientes. A startup californiana Encord tenta fazer com que os treinadores robóticos usem sensores de EEG para que a atividade cerebral marque cada momento de erro, “criando” a partir dos sinais neurais humanos os dados de treino de alta qualidade que os robôs mais precisam.
（Antecedentes: Tecnologia de ponta da Meta: usa um capacete para a IA ler o teu cérebro, e a precisão do texto sobe para 61%）
（Nota de contexto: chips de retina devolvem a visão a pessoas cegas, antecipando-se ao plano de lançar na Europa por parte de Musk）
Índice do artigo
Toggle
De rotuladores de dados a produtores de dados: quão grave é a escassez de IA física?
O que é que o EEG pode dizer à IA? A tecnologia de descodificação de EEG da startup alemã Zander Labs
Do EEG aos dados de treino: uma aposta não validada
Em cima de

O projeto de lei “CLARITY Act” dos EUA vai ser votado no Senado, o patamar de 60 votos poderá ser difícil de alcançar; a probabilidade de implementação ainda este ano é apenas de 30%
Na semana passada, o líder da maioria no Senado dos EUA, John Thune, pronunciou-se publicamente para que o “Digital Assets Market Clarity Act” (CLARITY Act) avançasse para apreciação no plenário, estando prevista a conclusão do processo de votação antes do encerramento do Senado a 7 de agosto;
Apesar de existirem obstáculos para conseguir os 60 votos necessários para encerrar um debate prolongado, Thune insiste em avançar com a votação, com o objetivo de forçar os senadores a exporem publicamente as suas posições.
A versão da Câmara dos Representantes do projeto (H.R.3633) já tinha sido aprovada de forma bipartidária em julho de 2025 e, em maio de 2026, o texto relacionado foi desbloqueado na Comissão Bancária do Senado com uma votação de 15:9;
A 22 de julho, a senadora ‌Cynthia Lummis apresentou uma versão revista e integrada, com disposições dos comités de Banca e Agricultura, acrescentando uma proibição temporária para transações de criptoativos por altos funcionários federais, com as cláusulas de restrição a expirar em 2029.
Atualmente, as forças de votação dos dois partidos divergem de forma significativa. Entre elas, o Partido Republicano tem 53 assentos no Senado e, mesmo com apoio total, ainda seria necessário obter cerca de 7 senadores democratas que mudem de lado para atingir os 60 votos.
A oposição sustenta que as disposições atuais não impõem um nível suficiente de proteção dos utilizadores nem de obrigações contra o branqueamento de capitais, e que continuam a existir divergências quanto a regras sobre ética dos funcionários e remuneração em stablecoins.
Na sequência da revisão, por representantes da Aliança de Sindicatos de Policiais de todo o país, de disposições relacionadas com o “Blockchain Regulatory Certainty Act”, foram mantidas, no texto revisto, competências regulamentares relacionadas com a investigação de crimes com criptoativos, medidas contra o branqueamento de capitais e prevenção de fraudes em ATM virtuais, entre outras.
Embora esta declaração de apoio tenha eliminado um dos principais obstáculos à aprovação do projeto, não resolveu a controvérsia mais ampla suscitada por cláusulas relativas à proteção dos consumidores, normas éticas e recompensas em stablecoins.
Se o projeto avançar sem problemas, clarificará a divisão das responsabilidades regulatórias entre a SEC e a CFTC e estabelecerá padrões de conformidade para bens digitais, stablecoins e programadores não custodiais. Caso a votação desta vez falhe, o processo de legislação federal de cripto nos EUA poderá ser adiado substancialmente.
De acordo com previsões divulgadas anteriormente pela plataforma Polymarket, a probabilidade de o projeto ser implementado em 2026 é apenas de 33%; já a Galaxy Research reduziu ainda mais a expectativa para 30%.
Analistas concordam que, se o projeto perder a janela de agosto, com a aproximação das eleições legislativas de meio de mandato nos EUA, a dificuldade de avançar com o projeto será ainda maior.
#CLARITY법案

banco
1. Padrões do gráfico K (K-line):
* As últimas 4 horas do gráfico K (27 de julho 00:00) são uma vela pequena positiva com uma longa sombra superior. O preço de fecho está próximo do topo, mas o volume de negociação diminuiu significativamente, indicando que, no patamar atual mais elevado, existe pressão vendedora e a dinâmica dos compradores está a enfraquecer.
* O gráfico K de 4 horas de 26 de julho 12:00 foi uma grande vela negativa com aumento de volume no topo, sugerindo que, após uma subida forte e acentuada, houve uma forte realização de lucros. A volatilidade do mercado é elevada e o risco de correcção no curto prazo aumenta.
2. Indicadores técnicos:
* MACD: As linhas DIF e DEA estão ambas acima do eixo zero e a DIF está acima da DEA, o que mostra que a tendência de alta é forte. No entanto, o histograma do MACD apresenta sinais de divergência negativa no topo (o preço oscila na faixa de 0.3894 a 0.394, mas o histograma do MACD desce de 0.0120 para 0.0086), prevendo que a dinâmica de alta de curto prazo poderá estar a esgotar-se.
* RSI: O valor do RSI (69.42) está na margem da zona de sobrecompra, tendo antes atingido 74.59. O RSI a longo prazo permanece em níveis elevados, o que indica uma tendência forte; porém, o valor atual não ultrapassa a máxima anterior. Isso cria múltiplas divergências em relação ao movimento do preço, confirmando ainda mais o enfraquecimento da dinâmica de alta no curto prazo e a existência de necessidade de correcção.
* EMA: A EMA7 (0.3662) está acima da EMA30 (0.2949) e da EMA120 (0.1679), e as médias móveis estão em disposição bullish e continuam a divergir, confirmando que o mercado se encontra numa tendência de subida extremamente forte. A EMA7 é um suporte dinâmico de curto prazo, e a EMA30 é um suporte forte de médio prazo.
3. Volume de negociação:
* O volume da última vela K de 4 horas (3.51 milhões) diminuiu significativamente face a várias velas K anteriores, indicando que, no patamar atual elevado, a força das ordens de compra é insuficiente. A subida carece de volume que a sustente e o sentimento do mercado tende a ser mais cauteloso.
* Em termos de diário, nos últimos dois dias (25 de julho e 26 de julho) o volume de negociação tem mostrado uma tendência decrescente, enquanto o preço ainda está a subir. A divergência entre preço e volume sugere que a dinâmica de alta no curto prazo pode estar a esgotar-se e existe necessidade de correcção.