0xPeachy

Alguém perguntou-me o que fazer quando a liquidez seca, e eu também não sei bem o que dizer. Enfim, ultimamente tenho visto novas L1/L2 a lançar incentivos para atrair TVL, e nos comentários toda a gente fala em “farmar, levantar e vender”, deixando até alguém como eu, que gosta de acompanhar séries por episódios, bastante confuso.
Para ser sincero, há algum tempo também tentei comprar na baixa, e o saldo da conta acabou por me ensinar uma lição. Agora, pelo contrário, acho que o mais importante durante um período de seca é sobreviver primeiro. As carteiras que estás a seguir podem estar todas

Mais um projeto de pontos. Vi pessoas no grupo a programarem o despertador para se levantarem e fazerem tarefas, só para conseguirem mais alguns emblemas. Para ser sincero, também passei por essa fase: levantava-me a meio da noite para fazer check-in, enquanto as notificações de mais de uma dezena de grupos disparavam no telemóvel. Mais tarde percebi que os emblemas desvalorizam mais depressa do que qualquer outra coisa; são a versão on-chain de uma relação superficial. Pensas que estás a acumular identidade, mas, na verdade, estás a acumular ansiedade.
Mais vale usar esse tempo para observar

Reversão de tendência + cruzamento de médias móveis; a estrutura de alta do RE só precisa de não perder 0.54 para segurar, fazer realização de lucros em várias partes até 0.79.

Acabei de ver alguém a discutir como os fluxos de ETF e a apetência ao risco nos mercados bolsistas dos EUA influenciam as subidas e quedas das criptomoedas. Como hei de dizer… parece que andamos a seguir uma série em que mudam sempre o guião. De qualquer forma, ultimamente tenho-me virado para aquelas palavras — “disponibilidade de dados, ordenação, finalização” — e fiquei um bocado viciado. Não se assustem, por favor. Em termos simples, é uma questão de ordem de contabilização e de saber se isso pode ser alterado. É como seguires um endereço: vai de A para B e depois para C; no meio, se a or

Diz a verdade, ultimamente tenho visto aquelas coisas entre compradores e vendedores de opções, e é mesmo bastante interessante. O valor temporal funciona como um pequeno ladrão invisível: o comprador anda todos os dias a ser comido aos bocadinhos por ele, enquanto o vendedor fica ali, tranquilo, a receber a renda. Ultimamente tenho observado alguns endereços on-chain e descobri que alguns grandes detentores se comportam como quem especula nas ações dos EUA: quando os fluxos de capital dos ETFs disparam, eles compram call sem hesitar e depois lá vem o tempo a valor temporal a moê-los, fazendo-

Eu não sou muito bom a decidir quando é que um Airdrop deve parar, mas nos últimos tempos vi a taxa de funding tão extrema que chega a ser absurda. A comunidade anda a discutir se é para haver reversão ou se é para continuar a espremer a bolha, e isso, em vez de me deixar mais nervoso, acabou por me ajudar a acalmar. De qualquer forma, nesta história de “interagir”, é como seguir uma série — a equipa do projeto até sabe encenar melhor do que tu. Às vezes aparece logo aquele “vem interagir, somos muito honestos”, e depois vais ver a cadeia e afinal aquele endereço de grande valor já está, há al

Acabei agora de ficar de olho num endereço de carteira on-chain para ver como foi vítima de um ataque sandwich — enfiaram à força uma transação num pool de 18 milhões de US, e o resultado foi que ficou espremida antes e depois, com a mesma vibe de um pacote do Burger King; as taxas de transação comeram metade do lucro. Esse tipo deve estar ainda à espera de um pullback, mas em vez disso primeiro recebeu a fatura de taxas de transação de outra pessoa 😂
Nos últimos tempos, o L2 anda a comparar-se uns com os outros de forma bastante animada, a comparar TPS, a comparar taxas, a comparar airdrops…

Acabei de ver um post de discussão sobre uma blockchain modular e li aquilo durante um bom bocado a elogiar coisas como “componibilidade” e “camada de disponibilidade de dados”... mas, na prática, para nós, utilizadores que só sabem clicar clicar clicar, faz mesmo alguma diferença na experiência? Experimentei duas cadeias novas e, para além de parecer que o gas ficou mais baixo e que as confirmações ficaram um pouco mais rápidas, não senti que a carteira tivesse ganho “flores”. Depois, vem a parte de colocar mais stake e falar em segurança partilhada, e ficam a empilhar “buffs” em bonecas russ

Rir até não conseguir, agora há bocado fui ver as transações relacionadas com um endereço e o Subgraph ficou logo bloqueado; precisei de refrescar três vezes para voltar a aparecer. Há mais alguém com o mesmo problema, a acompanhar as atualizações de dados no dashboard do Dune, e no fim a descobrir que aquilo estava atrasado meia hora? Pronto, a verdade é que estas coisas de dados on-chain são, na prática, bastante comuns: rate limiting no RPC, indexadores a falhar, etc. E, especialmente nos últimos tempos, toda a gente anda a vasculhar aqueles rótulos de “smart money”. Eu só queria saber se o

Não sou muito bom a atribuir pontuações aos crachás dessas social mining, mas depois de ver endereços on-chain, fiquei com a sensação de que muita gente, para juntar pontos, acabou por esvaziar o próprio tempo. Sobretudo recentemente, com discussões a aumentar entre as Layer2: é uma competição por TPS, por taxas, por subsídios de ecossistema, como se fosse um programa de recrutamento. No fundo, esses crachás e pontos são apenas etiquetas na cadeia; correr atrás delas faz com que seja mais fácil perder o que realmente é interessante — por exemplo, as histórias reais por detrás dos endereços. Se

A rede do teste tem voltado a ficar movimentada ultimamente: tudo o que é “points” para acumular e tarefas para completar, a aparecer e a desaparecer. Passei os olhos por tudo e tive a sensação de que, enquanto toda a gente acelera, por dentro já está a bater-se com a dúvida — isto do “mainnet” vai mesmo ou não emitir tokens? Sinceramente, também fiquei curioso, mas o que mais me preocupa são, na verdade, esses pequenos caminhos de fundos que atravessam os fragmentos.
O fluxo de capital parece uma série: cada transferência tem as suas causas e consequências. Há quem comece a fazer uma retirada

Acabei de ver uma liquidação e o endereço da carteira parece ter feito, no passado, alguma interação com uma rede de testes. Hoje de manhã, essa linha de liquidação surgiu a apenas três passos do preço a que ele tinha contraído o empréstimo.
Dito isto, nestes momentos eu próprio verifico primeiro se há, na conta, algum ativo “um pouco perigoso, mas ainda não o suficiente” que esteja a ser alvo de liquidação e, de seguida, reforço imediatamente uma pequena margem de garantia ou reembolso uma parte do empréstimo. Porque esta coisa da linha vermelha: quando se chega ao terceiro passo, muita gente

A verdade é que, ultimamente, eu queria poupar dinheiro e ao mesmo tempo não perder a animação do mainnet, e acabei por ficar sem agradar a ninguém. O gas no mainnet, de vez em quando, é de dezenas de dólares. Depois, ao fazer bridge para L2, parece-me tudo demasiado complicado: “pontes”, “mudar de rede”, e cada vez ainda tenho de verificar manualmente se não fui alvo de phishing. Mas se eu disser “então faço tudo no L2”, também tenho medo de perder algum airdrop inesperado do mainnet, ou de algum projecto antigo, de repente, lançar uma votação. Nestes dias, ando a acompanhar um endereço: ele,

Acabei de ver uma transacção “sandwich”, a coisa foi tão suave que até mete respeito — as taxas de gas subiram logo ao máximo. Sinceramente, já vi operações deste tipo tantas vezes que até acho um bocado cómico: achas que é uma oportunidade de arbitragem, mas na prática estás a trabalhar para pagar as taxas dos outros. Ultimamente, os agentes de IA a fazer trading automático estão a ficar cada vez mais agressivos — não sei quantos realmente estão a optimizar estratégias e quantos são apenas mais um a competir por gas. Seja como for, eu, como turista on-chain, só vou dar uma vista de olhos, e q

Acabei de ver alguém a dizer que os construtores de blocos não têm grande relação nenhuma com os retalhistas… mas, na verdade, com entender apenas os conceitos mais básicos já chega. Por exemplo, basta saber que as transações que envias podem ser “apressadas” pelo bundle ou que podem ser “espreitadas” pelo mecanismo de夹子. De qualquer forma, tenho-me estado a acompanhar bem de perto endereços on-chain, e descobri que muitos bundles são jogados por robôs; os retalhistas, então, não precisam de se aprofundar tanto nesses pormenores de construção… Mas saber que a alegada injustiça da ordenação est

Acabei de ver um post a dizer que mais uma ponte cross-chain (ponte entre cadeias) teve problemas: outra vez estão a apontar para “multisig” (multi-assinatura) a ser enganado, e também para oráculos a serem alimentados com dados falsos. Honestamente, agora já não tenho tanta confiança para fazer arbitragem cross-chain — aquelas pontes parecem mesmo convenientes, mas quanto mais camadas de validação existem, mais “criativa” fica a forma de aparecer uma falha. Eu, que gosto de brincar com arbitragem entre cadeias, tenho-me mantido na linha ultimamente: espero mais umas quantas confirmações antes

Acabei de ver os preços mínimos de alguns projetos de NFTs e fiquei com a sensação de que, ao ver a série até a meio, de repente trocam o realizador — a direção da história fica completamente imprevisível. Algumas comunidades ainda tentam forçar a narrativa, mas as royalties vão baixando, de novo e de novo, e a liquidez está tão escassa quanto uma loja de chá de leite às três da manhã. Depois daquela vaga de ações anti-bruxas, os caçadores de airdrops que viviam de pontos viraram logo funcionários, e fazem check-in com mais assiduidade do que eu. Para ser sincero, às vezes pego em alguns floor

Parar a perda é mesmo como uma separação: mesmo sabendo que arrastar não vai dar em nada, a gente ainda fica sempre a fantasiar “e se…”. No fim, os juros só vão acumulando, o estado mental vai-se a desmoronar e, quando finalmente assumimos a perda, em vez de doer, parece alívio. Porque é que não fizemos isto mais cedo?
Recentemente, vi que a taxa de funding está num extremo ridículo; no grupo há discussões sem parar. Há quem diga que vai inverter, e há quem diga que ainda é preciso continuar a espremer a bolha. Eu, sinceramente, acredito um bocadinho em ambos os lados, então decidi tratar-me c

A sério, no que toca à privacidade on-chain, acho que a pessoa comum não deve pensar demasiado nem ter medo demais. No fim de contas, cada transferência que fazes e cada interação é pública, é como passear na praça: quem quiser olhar, olha. Mas os limites de conformidade são outra história — recentemente, houve roubos em pontes cross-chain, e também problemas com cotações anómalas em oráculos; a primeira reação de toda a gente foi “esperar pela confirmação”. Só que esse processo coletivo de espera por consenso acaba por expor bastante a privacidade, porque durante esse período cada passo que d

Ai, há pouco estava a ver dados on-chain de um token de um jogo em cadeia e lembrei-me de uma transação anterior minha que correu mal. O slippage foi ridiculamente alto, a liquidez parecia papel… Naquele momento, estive com a cabeça quente e virei tudo a um market order. No fim, o preço de execução ficou cerca de dez pontos percentuais abaixo do que eu esperava. Quase me liquidaram. Só depois, ao rever, percebi que naquela altura a profundidade já tinha sido drenada por estúdios e por tokens de inflação, e até os retalhistas estavam em pânico a tentar sair. Em poucas palavras: o timing das ord