Don’tRushToDoubleItYet.

Depois da quebra em baixa, para quê hesitar? Abrir posições curtas por fases entre 0.001285-0.001292; se cair abaixo de 0.00126, será o próximo nível.

Os pontos de uma testnet viciam mesmo se ficares a brincar com isso durante muito tempo. No fundo, isto era só um treino: clicar duas vezes para fazer a interação e ter uma experiência. Só que, ao continuar a fazer “scroll”, de repente passou a ser “nesta ronda, tenho de conseguir o airdrop”. Nem sequer ligas ao quanto de Gas queimou; ficas apenas a olhar para aquele painel de pontos.
As regras que eu defini para mim são bem simples: o tempo que gasto nisto por dia não pode passar de uma hora; se passar, conta como prejuízo e paro imediatamente. Afinal, a testnet não te vai deixar ficar rico.

Acabei de ver uma nova proposta de incentivos para um novo L2. O TVL está a disparar forte e os utilizadores antigos, em baixo, estão todos a fazer “mine-sell- withdraw/ sell” (acabar por vender). A dizer a verdade, sempre que vejo notícias sobre pontes cross-chain ou algo como IBC, penso logo em as ler primeiro e perceber em quem é que se deve realmente confiar.
Num cross-chain, dito de forma simples, tens de confiar em várias coisas: se o light client ou os validadores da cadeia de origem assinaram/autorizaram a coisa correctamente; se os relayers realmente transmitiram a mensagem de forma h

Acabei de ver um projeto bastante interessante. A verdade é que as participações on-chain estão bem distribuídas, o preço de custo também parece limpo, sem sinais óbvios de distribuição em grande volume por parte de algum “major”. Mas, francamente, com a nova forma de fazer a re-staking daquela “segurança partilhada” e a sobreposição de rendimentos, quanto mais olho, mais me parece uma “boneca russa” — dizes que é útil, de facto consegue travar alguma liquidez; dizes que não tem risco, então, se acontecer qualquer problema no protocolo subjacente, a expectativa de segurança de toda a cadeia po

Eu caramba, a sério, ultimamente este mercado está mesmo a assustar. Quando a liquidez seca, os puxões para cima parecem pull-ups e pull-downs ao mesmo tempo, e o volume também não consegue subir. Quem é que se mete a perseguir isto? Pelo menos eu próprio estou a encolher-me e a sobreviver primeiro. O assunto do timing para comprar no fundo fica para quando a linha dos custos on-chain estabilizar; para quê a pressa.
Ultimamente também ando sempre a ver pessoas a dizer que as expectativas de cortes na taxa de juro, o índice do dólar e os activos de risco sobem e descem juntos. Sinceramente, dei

Recentemente vi que o sistema de pontos está a ficar tão parecido com o relógio de ponto de uma empresa, mesmo a ter aquele sabor de “farmar airdrops” de antigamente. Para ser sincero, acho até mais leve baixar um pouco as expectativas: mete-te nisso e vai fazendo, sem levar demasiado a sério.
Também no caso das stablecoins é a mesma coisa: esta história de “transparência das reservas”, no fundo, é um jogo de confiança. Sempre que vejo alguém a gritar “esta moeda é segura”, eu só quero ir ver os dados on-chain para ver quem é que anda a atirar coisas para os pools de liquidez. O “bank run” (co

Ultimamente, entre as Layer2, tem havido bastante discussão: TPS, taxas, subsídios de ecossistema… Está bem animado. No fundo, estes dados podem parecer bons, mas isso não significa necessariamente que seja a mesma coisa do dinheiro “de fora” a entrar no mercado.
Porque é que entraram tantos fundos em ETFs, mas a oferta de stablecoins on-chain, em vez disso, não aumentou muito?
Talvez porque o dinheiro ainda esteja a dormir em contas de custódia e ainda não tenha realmente começado a circular.
Seja como for, correlação não é causalidade: quando vir um crescimento explosivo, pergunte primeiro

Vi alguém a falar por aí sobre “disponibilidade de dados”, “sequencing” e “finalidade”, com um monte de termos empilhados e uma sensação bastante intimidante. Na verdade, dito de forma simples, basta agarrar uma linha principal: **quem controla o direito de sequenciar, é quem segura o saco da finalidade.**
Por exemplo, nos últimos tempos, com todo aquele assunto sobre royalties de NFTs, a guerra de saliva de um lado para o outro — no fundo — não passa por “criei os dados, porque é que vocês hão de ditar as regras de sequenciação”? Os criadores querem definir os royalties; o mercado, para mante

Vejo pessoas a discutirem construtores de blocos, bundles, etc. A verdade é que, até agora, também não percebi totalmente os detalhes técnicos por trás disso. Mas acho que os retalhistas não têm mesmo necessidade de estudar até esse ponto, a não ser que queiram correr os seus próprios nós. Só precisam de saber que a vossa transação pode acabar atrás da de outra pessoa, ou ficar “em cunha” no meio, e isso já é suficiente. Com a recente maior rigidez regulatória, as expectativas para entradas e saídas de fundos andam a mudar, o que me deixou até receoso de reforçar posição à toa; vou primeiro ve

Recentemente tenho visto muita gente a criticar as bots de MEV por fazer front-running. Para ser sincero, também já fui apanhado algumas vezes, mas apesar de estar irritado, isto, na essência, é apenas uma parte das regras da cadeia. Estabeleci uma regra para mim: quando vejo um token a disparar de repente, não corro logo a comprar; em vez disso, vou ver primeiro a ordenação daquele bloco e como as transacções foram empacotadas. Se eu encontrar um monte de ordens de “夹子” ou front-runs repetidos a partir do mesmo endereço, então muito provavelmente alguém está a descarregar (dump) ou a “lavar”

Passei a tarde toda a analisar dados on-chain e vi um DEX específico a receber de repente várias transações de grande volume. Por cima disso, havia robôs a fazer arbitragem por MEV a disparar em front-running como loucos. A minha primeira reacção não foi “agora surgiu uma oportunidade”; foi antes ver quem é que está a pagar comissões. Coisas como ataques sandwich: tu pensas que estás a comer carne, mas na verdade são só os restos do fundo das bolsas de liquidez. Não é que não possas fazer, mas a maioria das pessoas quando sobe na cadeia com slippage alto, no fim o que ganha nem chega para paga

Espera aí, não te apresses a correr para essa cadeia de jogos. Já vi os custos de aquisição e as curvas de inflação de alguns pools, e um é mais parecido com uma bomba-relógio do que o outro. As novas emissões entram nos pools como se fosse de graça, e o APY à superfície está tão alto que assusta, mas temos de perguntar uma coisa: quem está a ficar com o prejuízo? Quando se puxa os dados de volume e rotação, é tudo script e malta a “fazer lã” a vender e comprar uns aos outros; a verdadeira entrada de utilizadores não consegue acompanhar. No fundo, é como se estivesse a usar as novas emissões p

Acabei de ver outra pessoa a publicar que a carteira foi esvaziada; fui ver e era, mais uma vez, alguém com a frase-semente a guardar num print, ou a clicar num link desconhecido e a assinar uma autorização. Sinceramente, cada vez que vejo isto, fico bastante frustrado: as linhas vermelhas de segurança não se podem tocar — não mexer na frase-semente, não assinar antes de confirmar o contrato, e não ligar coisas a sítios pequenos e sem confiança. Já se disse isso centenas de vezes, mas há sempre quem caia. Recentemente, têm estado a comparar produtos de RWA e de rendimentos on-chain com as yiel

Há quem pense que: os dados on-chain são a verdade em tempo real, e que ao ver grandes transferências dá para avançar em fila.
Na prática: atrasos em cadeia — nós, RPC e camada de indexação — fazem com que o que você chama de “on-chain” possa chegar com vários minutos de atraso, enquanto o dinheiro mais esperto já trocou de pool ou até mudou de cadeia.
As notícias recentes sobre aumento de impostos e aperto de conformidade em certas regiões deixaram as expectativas de entradas e saídas bastante delicadas. Uns acham que “com conformidade dá para comprar com tranquilidade”, outros acham que “a

Os agregadores de rendimento, isso parece bastante impressionante com o APY, mas na prática é só uma camada, ou várias camadas, de contratos aninhados. Tu nunca sabes ao certo o que está a ser feito lá em baixo. Em geral, eu primeiro olho para a distribuição das posições; se algum pool tiver uma grande concentração em “baleias”, corro logo — eles saem a fugir mais depressa do que tu. Ultimamente, com tanta conversa sobre AI Agent, a interação automática fica mesmo muito vistosa, mas não há muitos que se preocupem em pormenores de segurança; há uma data de vulnerabilidades de contrato e nem seq

O stop loss é mesmo parecido com uma separação. Antes eu pensava sempre em aguentar mais um pouco, talvez recuperasse o capital e ainda ganhasse alguma coisa, mas quanto mais eu adio, mais me enterro; até os juros acabam por “comer” várias fatias. Agora aprendi a lição: quando vejo que não está certo, corto logo. Pelo menos poupo no dinheiro dos juros. Tenho andado a ver que lá pelo Layer2 a discussão está a ficar bem acesa: comparamos TPS e taxas, mas no fundo é sempre a mesma coisa — importa quem consegue mesmo reter utilizadores e ativos. Só falar não serve de nada. Por agora é isto. De qua

Vendo o pessoal no grupo a discutir outra vez qual é a Layer2 com TPS mais rápido e quem dá mais subsídios, eu cá por mim revirava os olhos primeiro. Entre multisig e social recovery, o que fica melhor depende do que tens no bolso. Com umas poucas dezenas de milhares de U, o custo de uma carteira de hardware dá para comprar algumas fornadas de comida; mais vale usar primeiro uma hot wallet e guardar as palavras-passe (seed phrase) com seriedade. Mas quando já estamos a falar de centenas de milhares de U ou mais, então é que os custos de algumas centenas de euros da multisig ou da carteira de h

Ultimamente tenho visto outra discussão no grupo sobre o que é melhor: grid ou “uma carregada” (all-in). No meu caso, acho que isto depende de conseguir ou não dormir em paz. Uma carregada é fantástico, mas naquela noite de grande queda eu com certeza fiquei a revirar-me, a consultar dados on-chain, para ver quem é que estava a descarregar. O grid com DCA é lento, mas pelo menos eu consigo ficar tranquilo a trabalhar horas extra, sem precisar de vigiar o gráfico a meio da noite.
Na altura dessa atualização de uma blockchain pública, toda a gente a adivinhar que os projectos do ecossistema vã

Acabei de ver uma discussão sobre uma ponte cross-chain, e é mesmo interessante. Numa transacção cross-chain, não é a cadeia em si que tu confias, mas sim todo aquele conjunto de componentes no meio — o conjunto de validadores, os relayers, os oráculos, e por vezes até uma carteira multisig. Em resumo, em cada etapa acrescenta-se uma camada extra de suposições de confiança. O IBC é relativamente mais “limpo”, depende do consenso entre cadeias, mas e as outras pontes? Na prática, estás a apostar que esta pilha de componentes não vai falhar toda ao mesmo tempo. É uma questão de probabilidades, n

A verdade é que, quando vejo novos L1/L2 a distribuir incentivos, a primeira coisa que faço é verificar se a minha carteira está realmente “forte” o suficiente. Não é que eu não confie, é que fiquei com uma espécie de trauma depois de tanta tentativa de “anti-roubo” e de me terem enganado.
Os utilizadores mais antigos queixam-se de que “minar/levantar/vender” é algo que, na verdade, acontece bastante, mas se fores mesmo para o FOMO correr atrás de interações, no fim pode nem sequer sobrar para o gas.
O meu hábito é primeiro olhar para a distribuição das posições da equipa e para a linha de cus