Half-MeltedIceCreamUnderThe

Acabei de encontrar um endereço com etiquetas on-chain impecavelmente organizadas: transferências vindas de exchanges, interações regulares e retenção de fundos estável. Parece um jogador experiente, não é? Mas, quando cliquei e fui investigar melhor, descobri que já tinha havido uma transação através de um mixer — simplesmente não era tão evidente.
Enfim, quanto aos perfis de endereços, cada vez mais acho que só se pode acreditar neles pela metade. Muitas vezes, pensamos que estamos a fazer due diligence on-chain, quando, na verdade, estamos apenas a ver os melhores momentos que outra pessoa

Ultimamente toda a gente anda a falar de blockchains modulares, dizendo que se pode “desmontar” esta cadeia em várias camadas — liquidação, dados, execução — cada uma a fazer a sua parte. Parece bem avançado. Mas ao fim de muito pensar, o que é que o utilizador final realmente sente? Talvez seja como trocar um carregador de carregamento rápido: ligas na mesma entrada, a corrente é a mesma, e ninguém se interessa pelo protocolo lá por dentro e por como é que fizeram a negociação.
Para nós, pessoas comuns, desde que as transferências não fiquem presas, os DApps não falhem e o Gas não seja absurd

Ao ver um endereço de baleia a transferir grandes quantias para uma exchange, a minha primeira reação não é “ataque”, é ver se está a fazer cobertura. Disseste “entrar com posição”, mas eles podem já ter montado a armadilha antes e agora só estão a atirar o risco para tu o apanhares. Nos últimos tempos, a discussão sobre moedas de privacidade tem estado bem acesa; os limites de conformidade estão a ficar cada vez mais nítidos e os protocolos de mixing tornaram-se alvos — a febre é alta, mas no fundo acho que esta “temperatura” primeiro se deve sacudir para só depois ler o valor. Seja como for,

Acabei de passar metade do dia a ver dados on-chain e, quanto mais vejo, mais sinto que “image/descrição de endereços” é uma coisa bastante mística. As etiquetas e os clusters, de facto, podem ajudar-te a filtrar rapidamente — por exemplo, quando vês um endereço a interagir frequentemente com grandes quantias, a pessoa normal pensa “ah, isto deve ser uma baleia”. Mas o problema é que, hoje em dia, quem é que não usa um pouco de ferramenta de privacidade para baralhar as coisas? Ou então para, de propósito, fazer algumas transacções falsas e ficar “conhecido” pela exposição.
No meu caso, cada v

Os negócios de pré-mercado com desbloqueios de staking recente estão a deixar-me a cabeça a zunir. A taxa de funding volta a disparar sem controlo, e parece que toda a gente anda a gritar “ansiedade com a pressão vendedora” enquanto, por trás, está a aumentar alavancagem. Criei uma regra para mim — em relação à privacidade na cadeia, não contes que a exchange vai aguentar as tuas costas. Conformidade e privacidade são mesmo um baloiço: quanto mais queres uma peça sólida e sem falhas, mais rápido é que há fugas por baixo.
Quanto aos “drops” airdrop de lixo que foram parar à minha carteira por

As ferramentas de análise on-chain atualizam bastante os seus sistemas de etiquetas, mas tenho a sensação de que ficam sempre meio passo atrás; depois de ver os dados, ainda tenho de os analisar mais algumas vezes para ficar realmente tranquilo. Falando em tokens de governação, recentemente estive a ver os gráficos de votação por delegação e reparei que a delegação está cada vez mais concentrada. Na verdade, são apenas alguns grandes detentores a votarem e a trocarem entre si. Na altura dos airdrops, era tudo muito animado; agora, a secção de propostas está tão fria e calma como uma sala de de

Ver os outros a dar “all-in” em Meme e a ir a todo o gás, a taxa de financiamento a ficar vermelha a arder, e o feed do grupo cheio de screenshots de “entras e enriquece logo”… Acham que eu estou com inveja, mas na verdade estou a pensar: esta onda de entusiasmo aguenta quantas correções mais?
Acham que basta definir um stop de lucro qualquer para bater a narrativa, mas na verdade eu tenho andado a acumular até carteiras de hardware — não por modas, é porque há imensos links de phishing; mais vale ter cuidado. Por agora, é isto: continuo a olhar para a minha linha de stop-loss. Quanto mais alt

Acabei de ver um post sobre um problema numa ponte cross-chain e, sinceramente, este tipo de notícias já me deixou indiferente… No fundo, são sempre questões como: afinal, quantas pessoas assinam numa multisig, qual é a origem do preço alimentado pelo oráculo, os nós são construídos de raiz ou alugados — se fores a investigar isto a sério, acaba por ser bastante aborrecido, mas se te esqueceres de olhar, é fácil seres enterrado. De qualquer forma, tenho um problema: sempre que o tempo de “aguardar confirmação” da ponte é inferior a 30 segundos, eu logo acho que há algo estranho… Não é que dize

Vi um post a falar de TPS entre L2 e de uma guerra de subsídios, e a caixa de comentários estava a discutir como se fosse uma “troca de insultos” com os concorrentes. Na verdade, esses dados são muito barulhentos, mas não têm grande relação com o dinheiro que está nos bolsos dos investidores a retalho.
Esta semana olhei para os dados de oferta de stablecoins e de entradas em ETFs, e muita gente voltou a gritar “capital fora do mercado a entrar”. Mas eu sinto sempre que correlação é correlação: não se apresse a desenhar uma linha de causa-efeito. A capitalização total das stablecoins subiu, mas

Tentei uma vez colocar um pouco de ETH num protocolo de restaking, com a ideia de perceber de onde é que afinal vinham os “rendimentos”. No fim, descobri que, na chamada “rentabilidade”, uma parte são mesmo as recompensas de staking que o próprio LST recebe, mas a outra parte é toda em pontos ou tokens emitidos pelo próprio protocolo — em poucas palavras, é papel que eles mesmos imprimiram. Eu olhava para aqueles números de APR e pensava: será que esses pontos podem ser trocados por dinheiro a sério, tudo depende se o mercado lhes dá ou não valor.
E os riscos? Se houver um bug no contrato inte

Recentemente, tenho visto muita gente a falar sobre restaking e partilha de segurança, sobre como há sobreposição de rendimentos, múltiplas camadas a gerar juros, e é dito de um jeito que parece “aprender dinheiro”. Eu, por minha parte, desconfio um bocado — é sobreposição de rendimentos ou uma sobreposição de ilusões? Pensa só: se uma camada de restaking falha, as camadas por baixo também ruem todas. Isto não é partilha de segurança; é partilha de risco.
O que realmente me faz prestar atenção não é, na verdade, o APY, mas sim se a taxa de financiamento tem oscilações anormais e se os indica

Estes dias a ler os relatórios de reservas de stablecoins, quanto mais leio, mais me parece que estou a brincar ao “Onde está a diferença?”. A verdade é que a transparência, no fim de contas, é só isto: acreditar ou não. Se acreditas, uma corrida aos levantamentos é apenas um ensaio psicológico; se não acreditas, nem que haja mais relatórios de auditoria, o pânico coletivo não se impede.
Na época dos airdrops, toda a gente está numa disputa constante. As plataformas de tarefas combatem antifraude e o sistema de pontos faz com que os “caçadores de rendimento” se comportem como se estivessem a t

Acabei de ver uma atividade de pontos de um certo projeto e quase outra vez meti a mão naquele “balão” de “mineração”. A sério, quando vejo as quatro palavras “mineração social”, já me vem à cabeça o ano passado, quando passei até às três da manhã para conseguir completar os emblemas, e no fim o projeto fugiu em menos de dois meses. Aqueles emblemas de números eram menos úteis do que cupons de desconto fora de época. É divertido? Até é divertido. Vale a pena? Tens de te perguntar primeiro se o tempo te fica mais caro do que as taxas de financiamento. Recentemente, os jogos de cadeia voltaram a

Acabei de dar uma olhadela para um certo NFT blue-chip que já foi… o preço do floor caiu mais frio do que o coração da minha ex-namorada. A comunidade continua por lá a gritar “cultura” e “long-termism”, mas as royalties já estão quase a zero. A liquidez é sustentada sobretudo por robôs de ordens; sinceramente, dá alguma pena.
Agora, com a temporada de airdrops a começar, as plataformas de tarefas estão a fazer tudo como se fosse ponto de trabalho diário. A anti-spam (anti-witch) está mais apertada do que a minha mãe a ver o meu telemóvel. “Filho, afinal quantos pontos é que vocês conseguem tr

Ai, sempre que vejo os nomes dos ficheiros CSV da carteira e da exchange, fico mesmo a perder a cabeça. Aqueles “2024_03_USDT_BTC_交易记录(1)”, com um número entre parêntesis no final—no fim do ano, ao virar, nem sei mais qual é qual. Acabei por criar um hábito: para cada transferência, para cada swap, guardo capturas de ecrã, coloco tudo numa pasta chamada “税”, e renomeio os ficheiros para “data_pessoa_em_troca_montante_endereço_do_destinatário”. No fundo, por enquanto fica guardado; no fim do ano, logo se vê, no máximo apago.
Quanto ao resto: nos últimos tempos, aquelas transferências on-chain d

A ideia dos juros, quando é “ativada”, parece que a preferência pelo risco ficou com a torneira apertada, fechando lentamente. Ontem fui ver as taxas de funding e há muito tempo que não via números tão calmos — não significa necessariamente pânico, mais como se toda a gente estivesse a observar, com as posições a encolher e a alavancagem também a baixar. As notícias de um maior aperto regulatório têm estado a circular, e já ouvi pessoas à minha volta a resmungar se levantar e depositar fundos não vai passar a ser mais complicado; a expectativa mental baixou primeiro meio nível. Quando comecei,

Acabei de ver alguém a falar sobre RWA em cadeia e diz-me: o protocolo de tokenização de obrigações do Tesouro em que eu tinha “all-in” antes não tinha liquidez? Sim, uma ilusão de liquidez é mesmo isso. Os termos de resgate do ativo subjacente são mais rígidos do que eu imaginava. A ideia “está na cadeia, logo é só navegar” é conversa fiada; quando percebes que a liquidação chega em T+2 é que entendes a diferença entre “em balcão, feito na hora” e “embalagem a vácuo”.
Por outro lado, também há algumas vagas do lado dos AI Agents a promoverem negociação automática para aproveitarem a onda do R

Há quem me pergunte como é que eu guardo o registo de transações para não enlouquecer no fim do ano. Eu digo que, na verdade, sou bastante preguiçoso. Afinal, no blockchain cada transação fica registada de forma permanente. Quando chega a altura de declarar impostos, ter de revirar a carteira para trás é como fazer arqueologia. Mais vale, depois de cada interação, tirar logo um screenshot e guardá-lo numa pasta, anotando “este eu ganhei” e “este eu perdi”. Não perguntes por que é que não uso tabelas; a resposta é: procrastinação em fase terminal.
Recentemente, voltou a acender-se a conversa e

Agora há cada vez mais carteiras. Ir e vir entre elas é como ir ao supermercado ou como abrir um “blind box”, com medo de que, em qualquer passo, dê para correr mal. Seja como for, a minha estratégia é: para os ativos mais importantes, guardar em uma ou duas carteiras frias de uma ou duas mainnets; para o uso diário, só lá meto o que for para colocar em carteiras quentes. No meio, ainda acrescento um agregador multi-chain como “posto de transferência”. No entanto, ultimamente, com aquelas vagas de roubos em pontes cross-chain e de oráculos com preços anómalos, até o L2 já começou a “esperar pe

Acabei de ver um novo meme, está a atingir uma popularidade enorme, e a secção de comentários está cheia de “desta vez é diferente”.
Eu, por mim, vou primeiro ver se há realmente alguém a mexer na cadeia, depois dou uma olhadela à taxa de funding — se estiver absurdamente alta, como um gelado para acalmar.
Quando a maior parte das pessoas começa a adivinhar se, depois desta actualização da cadeia, o ecossistema vai ou não mudar de lugar, eu normalmente já tenho o stop loss definido, e só volto a olhar quando o tom estiver decidido.
Nem sei se isto conta como ser ponderado; na verdade, é