#GateRanksThirdIn24HNetInflows

A Gate registou cerca de $40.66 milhões de entradas líquidas ao longo de 24 horas, ficando em terceiro lugar entre as exchanges centralizadas. A conclusão mais fácil é que o dinheiro está a entrar porque há confiança. Prefiro pôr essa afirmação à prova em vez de a repetir.

O que significa este número

É um retrato de 24 horas de um tracker público que estima os fluxos com base nas carteiras divulgadas por uma exchange. Isso faz dele uma estimativa, e um único dia pode ser distorcido por movimentos de carteiras ou alterações de preços. É útil, mas não é uma medida precisa da confiança dos utilizadores.

A classificação está sempre a mudar

Snapshots recentes da Gate que encontrei: cerca de $12 milhões em meados de outubro, $184 milhões a 23 de outubro, cerca de $78 milhões e depois $91 milhões no início de novembro, aproximadamente $194 milhões há poucos dias e agora $40.66 milhões. A classificação variou entre o primeiro e o terceiro lugar. Pelas minhas contas, o valor do dia mais forte foi cerca de 16 vezes superior ao do dia mais fraco. Isso mostra-me que os fluxos são irregulares e que um único movimento de grande dimensão pode dominar um dia inteiro. Por isso, o terceiro lugar de hoje, por si só, diz pouco.

Um dia pode representar a maior parte de um mês

O valor dos últimos 30 dias que consegui encontrar era de cerca de $200 milhões. Se esse período incluía o dia dos $184 milhões, como sugere o calendário, então um único dia representou cerca de 92% do mês, e os outros 29 dias totalizaram aproximadamente $16 milhões. Este cálculo é meu e a inclusão desse dia é uma suposição, mas mostra por que razão não dou grande importância a um único dia.

A dimensão, para contextualizar

O open interest dos contratos da Gate rondava recentemente os $13 mil milhões, pelo que $40.66 milhões correspondem a cerca de 0.3% desse valor. E a queda repentina do BTC liquidou cerca de $715 milhões em posições longas numa única hora, pelo que um dia inteiro de entradas líquidas representa apenas cerca de 6% desse montante. Para contextualizar, as entradas são importantes para uma exchange, mas são pequenas em comparação com a alavancagem do mercado.

Confiança ou logística

Em mercados voláteis, o dinheiro pode ser transferido para uma exchange por diferentes razões. Pode ser capital à espera de uma oportunidade de entrada, reforços de margem para evitar liquidações, garantias a serem transferidas entre plataformas ou um simples reequilíbrio. Só a primeira hipótese é um sinal de alta. Um reforço de margem após uma queda acentuada aparece nos dados exatamente da mesma forma que a confiança. Os mesmos dados públicos das carteiras também mostram saídas de dinheiro caso a confiança se desvaneça, o que é a parte útil deste tipo de acompanhamento.

O teste que usaria

Primeiro, o que entrou. As stablecoins sugerem poder de compra, enquanto um token volátil sugere outra coisa. Segundo, quanto tempo dura. Procuraria fluxos positivos ao longo de sete e trinta dias, não apenas de um. Terceiro, se isso se reflete no volume à vista e no preço.

Quanto ao preço, o meu gráfico do BTC indica 74,582. O nível dos 75,500 é o primeiro que importa acompanhar para uma recuperação, e 73,170 é a média dos 200 dias que tem de se manter. Se as entradas continuarem enquanto o BTC se mantiver acima de 73,170 e o volume à vista aumentar, diria que o poder de compra está a crescer. Se o preço cair enquanto as entradas continuam, os reforços de margem tornam-se a explicação mais provável.

A minha opinião: é positivo, mas não é uma prova. Uma classificação de 24 horas serve para iniciar uma conversa; daria mais peso à tendência dos sete e dos trinta dias. Estou a acompanhar primeiro o volume à vista, porque é aí que a procura real se manifesta — ou não.

Isto não é aconselhamento financeiro.

O que acompanha mais: o volume à vista, a persistência das entradas ou o preço do BTC? E interpreta uma classificação de entradas de um dia como sinal de confiança ou apenas como movimento de fundos?

@Gate_Square