#PrivacyNarrativeHeatsUpMASKInFocus $MASK $ZEC $XMR $DASH

Estará a MASK “subvalorizada” a $26M ou a $43M? A resposta muda consoante o número de tokens em circulação que se utiliza. Eis como testaria a tese antes de confiar nela.

1. Duas capitalizações de mercado, um token (as minhas contas)
A 0.4292 no meu gráfico, 60M de tokens em circulação dão cerca de $25.8M, o que corresponde aproximadamente a $26M que está a ser referido. Uma contagem de 100M dá cerca de $42.9M. Um comentário diz que 40% da oferta ainda está fora de circulação, por isso, se tudo fosse desbloqueado, a quantidade em circulação aumentaria cerca de 67% (100 ÷ 60, as minhas contas). Não consegui encontrar um calendário de desbloqueios, e para mim esse detalhe em falta é mais importante do que qualquer rótulo de “subvalorizada”.

2. A tese e o que não consegui verificar
O argumento otimista é que a MASK é o protocolo de privacidade com as maiores receitas, com receitas superiores às dos dez seguintes em conjunto, além de catalisadores como o lançamento na Solana e uma funcionalidade de desocultação da ZEC. Isto vem de uma única fonte, por isso trato-o como uma alegação. As receitas do protocolo também não são o mesmo que o valor do token, a menos que as comissões revertam efetivamente para os detentores. É essa ligação que importa questionar.

3. “Recuperar terreno” significa pouca liquidez
O setor da privacidade está avaliado em cerca de $33.6B, e só a ZEC representa aproximadamente $20–21B, cerca de 59% do total (as minhas contas). Com cerca de $26M, a MASK representa aproximadamente 0.12% do valor da ZEC, pelo que a ZEC é cerca de 800x maior (as minhas contas). Uma capitalização de mercado pequena pode subir rapidamente com pouco dinheiro, mas também pode ser difícil sair quando a multidão abandona o mercado.

4. Os líderes estão alavancados
A ZEC subiu cerca de 11% depois de os programadores definirem uma data em novembro para uma atualização que reduz os tempos de bloco de 75 para 25 segundos. O interesse em aberto aumentou 24%, face a uma subida de 12% do preço, o que significa que foram adicionadas novas posições alavancadas. O interesse em aberto da XMR também está perto de máximos históricos. A alavancagem ajuda as subidas, mas também alimenta reversões acentuadas.

5. Análise do gráfico (níveis das minhas capturas de ecrã)

MASK a 0.4292: média de 99 dias a 0.4298 (+0.1%), média de 200 dias a 0.4203 (-2.1%), média de 50 dias a 0.4574 (+6.6%), suporte a 0.3939 (-8.2%), resistência a 0.5109 (+19.0%). O RSI está em 45.2, e o histograma MACD está em -0.0032.
XMR a 627.59: 0.3% abaixo da resistência a 629.47, 14.5% acima da média de 50 dias, RSI em 70.9.
ZEC a 1,278.05: 0.9% abaixo da média de 50 dias (1,290.15), resistência a 1,391.04 (+8.8%), RSI em 52.0.
DASH a 50.92: média de 50 dias a 56.88 (+11.7%), suporte a 45.20 (-11.2%), RSI em 45.3.

A MASK está presa num intervalo de 2.2% entre as médias de 99 e 200 dias (as minhas contas), enquanto a XMR está sobreaquecida. É isto que significa estar “a ficar para trás”, mas ainda não é um sinal para agir.

6. O que tornaria credível uma recuperação
Um fecho diário acima de 0.4574, a ZEC a manter-se acima da sua média de 50 dias, uma data confirmada para o lançamento na Solana e um calendário de desbloqueios publicado. Os ativos de privacidade também estão sujeitos a riscos de deslistagem e regulatórios em algumas plataformas, um risco geral que convém ter presente.

A minha opinião: o tema da privacidade é real, mas resume-se sobretudo a uma moeda, a ZEC, e a MASK é uma pequena aposta secundária nesse tema. Começaria por esclarecer a questão da oferta e depois acompanharia os níveis de 0.4574 para cima e 0.3939 para baixo. Não trato a tese de um influenciador como investigação.

Isto não é aconselhamento financeiro.

Achas que uma capitalização de mercado de $26M em vez de uma de $43M muda a história, ou o verdadeiro problema é o calendário de desbloqueios? E em que nome ligado à privacidade confias mais neste momento: no líder ou no que está a ficar para trás?