#StriveHoldingsRiseTo36818BTC $BTC $ASST #ShareWeekly

A Strive acabou de mostrar como é uma procura de compra por parte de uma única empresa: 4,045 BTC numa semana, a um preço médio de $82,803, enquanto o próprio BTC se manteve lateralizado. Eis como interpreto o sinal, incluindo o financiamento.

1. Os números da semana
As reservas passaram de 32,773 BTC em 9 de outubro para 36,818 BTC em 16 de outubro, o que representa +12.3% (cálculo meu). Desse total, 2,822 BTC foram adquiridos a 12–13 de outubro e 1,223 BTC a 14–16 de outubro, a cerca de $81,734 cada (aproximadamente $100M). O total da semana foi de cerca de $335M.

2. A dimensão (cálculo meu)
O subsídio por bloco de BTC é de 3.125 BTC. Com 144 blocos por dia, isso representa cerca de 450 BTC de nova oferta por dia, ou aproximadamente 3,150 por semana. Só a Strive comprou cerca de 128% da oferta minerada numa semana. Um relatório também indica que os ETFs spot dos EUA registaram saídas líquidas de $228.4M nessa mesma semana (fonte única), o que significaria que as compras da Strive mais do que compensaram essas saídas.

3. Quem está a pagar
A emissão preferencial de SATS foi aumentada para 7M de ações e fixada em $90, face a um valor declarado de $100, gerando cerca de $630M em receitas brutas previstas, com liquidação hoje. Os 15% fixos sobre $100 correspondem a $15 por ação, ou 16.7% sobre o preço de $90 (cálculo meu). Isso representa cerca de $105M por ano em dividendos, ou aproximadamente 3.5% das reservas de BTC aos preços atuais (cálculo meu). Com as condições originais de $500M , o mesmo cálculo dava cerca de 2.7%. O BTC tem de superar esse custo, caso contrário, o impacto recai sobre os acionistas ordinários.

4. A reserva
A empresa planeia manter a sua reserva de dividendos para 18 meses, no valor de $22.50 por ação, ou cerca de $157.5M para 7M de ações (cálculo meu). Isso deixa cerca de $472M de receitas brutas antes de comissões. Se tudo fosse investido em BTC, daria para comprar cerca de 5,800 moedas ao preço atual. Isso é hipotético, uma vez que a empresa também indicou outras utilizações possíveis.

5. O que sinaliza e o que não sinaliza
Sinaliza procura real, além de um comprador disposto a pagar 16.7% pelo capital. Esta segunda parte tem dois lados, pois mostra o custo que o mercado atribui a este risco. Um comprador não representa o mercado. As compras desta semana também estão cerca de 1.6% abaixo do preço de compra ao preço atual (cálculo meu, 81,444 face a 82,803).

6. Análise do gráfico (níveis da minha captura de ecrã)
O BTC está a cerca de 81,444, ligeiramente abaixo da média móvel de 50 dias, nos 81,539.

Suporte nos 80,030: -1.7%
Os meus níveis assinalados nos 77,020 (-5.4%) e 75,500 (-7.3%)
Média móvel de 99 dias nos 74,688 (-8.3%) e média móvel de 200 dias nos 72,647 (-10.8%)
Resistência nos 86,291: +6.0%
O RSI está nos 46, abaixo dos 51 de ontem, e o histograma MACD está em -380

A dinâmica está novamente a perder força após a subida de segunda-feira.

A minha leitura: a acumulação cria um nível de procura que funciona como suporte, mas, por si só, não é um sinal de tendência. O que importa acompanhar é o financiamento: o aumento dos custos dos dividendos face ao preço do BTC. Eu acompanharia se o BTC recupera a média móvel de 50 dias e se o volume das compras se mantém depois de os fundos da emissão SATS serem recebidos.

Isto não é aconselhamento financeiro.

Considera que uma empresa pagar 16.7% para comprar BTC demonstra convicção otimista ou é um sinal de alerta sobre a alavancagem? E o facto de um único comprador ter superado as saídas dos ETFs de uma semana inteira muda alguma coisa para ti?
@Gate_Square