#SolanaMajorUpgradeScheduled #ShareWeekly $SOL

A 21 de outubro, por volta das 14:50 UTC, a Solana substitui o seu mecanismo de consenso pela primeira vez desde a génese. A Alpenglow substitui a TowerBFT, e o destaque é a redução da finalização de cerca de 12.8 segundos para um objetivo de aproximadamente 150 milissegundos. Eis o que considero sólido e o que ainda é uma promessa.

1. O que acontece realmente nesse dia
A ativação está definida para a época 1064, por volta das 15:00 UTC. Está previsto que a TowerBFT continue a funcionar durante cerca de 18 minutos (5,000 slots) depois de a funcionalidade ser ativada, após o que a Alpenglow assumirá o controlo. As próprias orientações da rede indicam que as carteiras e as aplicações devem continuar a funcionar como atualmente.

2. A matemática por detrás dos “99%”
150 ms face a 12.8 s representa uma redução de cerca de 98.8%, ou aproximadamente 85x mais rápido (o meu cálculo). Mas 150 ms é um objetivo, não uma medição. Os números reais da mainnet só existirão depois da ativação. As simulações apontam para uma mediana próxima de 150 ms, com uma possível descida para cerca de 100 ms em condições favoráveis.

3. A armadilha do painel
A votação deixa de ser feita nos blocos. Mesmo que a utilização real permaneça exatamente igual, é provável que o número de transações reportado caia acentuadamente. Esperem capturas de ecrã a dizer “a atividade da Solana entrou em colapso”. Isso seria uma alteração contabilística, não um colapso da procura. O reverso da medalha: a ideia de “capacidade adicional” é um potencial benefício, não algo comprovado.

4. Quem beneficia realmente
Uma finalização mais rápida é mais importante para a negociação em livros de ordens, os pagamentos e tudo aquilo em que esperar pela liquidação representa um obstáculo. Não resolve a procura, as comissões nem a oferta de tokens. Um canal mais rápido não cria utilizadores por si só.

5. Os riscos
Isto é descrito como a maior alteração de consenso da história da rede, entrando em funcionamento numa rede que detém valor real. Os validadores precisam da Agave 4.3.0 e de pelo menos 0.8 SOL acima do mínimo isento de renda para a taxa de admissão, que corresponde a cerca de $82 ao preço de hoje (a minha conta). Um relatório indica que alguns clientes de validadores alternativos não estarão na primeira vaga. Se for verdade, isso é relevante para a diversidade de clientes.

6. Já está refletido no preço? O que o meu gráfico diário indica
A SOL está por volta de $102.07, cerca de 18% abaixo do pico do início de outubro, próximo de 125 (estimativa visual a partir do gráfico).

Suporte em 101.90: o preço está basicamente sobre esse nível (-0.2%)
Média móvel de 50 dias em 109.43: cerca de +7.2%
Resistência em 127.56: cerca de +25%
99 dias em 94.14: cerca de -7.8%
200 dias em 87.27: cerca de -14.5%
O RSI está por volta de 35, e o MACD está abaixo da sua linha de sinal, com um histograma negativo.

Isto não parece um mercado a antecipar a atualização. Parece um mercado a vender perante a atualização, o que também pode significar que o posicionamento já é reduzido. Encaro isso como uma hipótese, não como um facto. Ou a queda prepara uma recuperação impulsionada por um catalisador, ou a atualização passa discretamente e o preço permanece dentro de um intervalo.

A minha opinião: tecnicamente é algo importante, mas provavelmente terá mais relevância a longo prazo do que para a vela da próxima semana. Não estou a negociar com base no destaque. Estou a observar três coisas: se a finalização em tempo real fica próxima do objetivo, se a rede permanece estável durante a transição e se 101.90 se mantém. Um fecho diário abaixo desse nível coloca a zona dos 94 em foco, enquanto um fecho novamente acima de 109.43 seria o primeiro sinal de que o mercado se importa.

Isto não é aconselhamento financeiro.

Achas que uma atualização técnica como esta movimenta o preço, ou apenas a utilização ao longo do tempo? E qual é o teu nível para a SOL, 101.90 ou 94?