#OpenAIAnnualRecurringRevenueNears$70B

A aproximação da OpenAI a uma taxa de receitas anualizada de 70 mil milhões de dólares é um número enorme. Mas, honestamente, o valor das receitas em si não é o que mais me interessa.

O que importa é o que acontece por baixo dessa realidade.

O ritmo de receitas declarado pela OpenAI acelerou acentuadamente, com a procura empresarial a tornar-se uma parte muito maior do negócio. Isto diz-me que o mercado da IA está a entrar numa fase diferente. Há alguns anos, a maior questão era saber se as pessoas iriam realmente utilizar a IA generativa. Depois, passou a ser saber se as empresas pagariam por ela. Agora, a questão é saber se esses pagamentos podem transformar-se num negócio duradouro e rentável a uma escala massiva.

E penso que essa distinção é extremamente importante.

Uma taxa de receitas anualizada de 70 mil milhões de dólares não significa que a OpenAI já tenha gerado 70 mil milhões de dólares em receitas. É simplesmente o ritmo atual de receitas extrapolado para um ano. Se o crescimento abrandar, o valor anualizado muda. Por isso, não olharia para $70B e concluiria imediatamente que a empresa vale um determinado montante.

Analisaria que tipo de receitas está a produzir esse número.

A adoção empresarial é particularmente interessante para mim porque os clientes empresariais podem ficar profundamente integrados nos fluxos de trabalho de IA. Programação, investigação, apoio ao cliente, conhecimento interno, automação e produtividade são muito diferentes de alguém que abre ocasionalmente um chatbot de IA. Quando uma empresa integra a IA nas suas operações diárias, torna-se mais difícil mudar de fornecedor e o valor potencial do serviço torna-se muito maior.

Mas há um problema escondido por baixo de todo este crescimento: a capacidade computacional.

A IA não é software comum. Mais clientes significam mais inferências. Mais inferências significam mais GPUs, memória, redes, centros de dados e eletricidade. Se as receitas estão a crescer 70%, mas a infraestrutura necessária para gerar essas receitas também está a expandir-se rapidamente, então o crescimento anunciado, por si só, não nos diz o suficiente.

É por isso que o meu foco está a mudar de “A que velocidade está a OpenAI a crescer?” para “Com que eficiência consegue a OpenAI expandir-se?”

Se a eficiência dos modelos melhorar, a utilização do hardware se tornar mais eficaz e os custos de inferência diminuírem enquanto as receitas continuam a subir, a economia do negócio poderá mudar drasticamente. O crescimento das receitas começaria a traduzir-se em margens muito mais fortes.

Mas, se cada grande aumento das receitas exigir uma nova vaga enorme de investimento em infraestrutura, então os investidores acabarão por dar muito mais importância à intensidade de capital e ao fluxo de caixa livre.

É também por isso que a discussão sobre a avaliação está a tornar-se mais difícil. Uma empresa que se aproxima desta escala de receitas pode justificar expectativas enormes, mas quanto mais elevada for a avaliação, mais execução o mercado exige em contrapartida.

A minha opinião é que a IA já passou o primeiro teste: as pessoas estão dispostas a pagar por inteligência.

A adoção empresarial está a ajudar a provar o segundo teste: as empresas estão dispostas a tornar a IA parte das suas operações.

Agora surge o teste mais difícil:

Conseguirão as empresas de IA transformar essa enorme procura em lucros sustentáveis sem que os custos de infraestrutura cresçam ao mesmo ritmo?

Esse é o número que eu acompanharia por detrás do título $70B .

As receitas dizem-nos quão grande está a tornar-se o mercado da IA.

As margens e o fluxo de caixa livre dir-nos-ão quão valioso é realmente esse crescimento.

@Gate_Square @GateSquare