#FlapDistributes22.96MInFees $BEN

‍#GateMemeCarnival
‍#ShareWeekly #GateSquareMidAutumnReunion
A Flap Distribuiu $22.96M em Comissões no Último Mês — Mas o Gráfico da BEN Mostra Por Que as Receitas da Plataforma e o Preço do Token São Duas Histórias Diferentes

A Flap, uma plataforma de lançamento de memecoins baseada num modelo de curva de bonding semelhante ao pump.fun, mas que funciona principalmente na BNB Chain, distribuiu $13.6 milhões em recompensas para detentores e alocou $22.96 milhões em comissões à comunidade e à tesouraria nos últimos 30 dias, sendo que $22.23 milhões desse montante resultaram especificamente da atividade na BNB Chain. Não são necessárias tarefas; basta utilizar a plataforma para gerar recompensas. Trata-se de um valor de receitas real e estrutural que merece ser levado a sério. Mas, ao observar o gráfico da BEN, um dos tokens efetivamente lançados através deste tipo de ecossistema, torna-se evidente que as receitas ao nível da plataforma e o desempenho de um token individual são duas coisas completamente distintas.

O que é realmente a Flap

A Flap funciona com um sistema de curva de bonding, no qual qualquer pessoa pode criar um token, que é negociado contra uma curva de preços ajustada automaticamente até atingir um limite de capitalização de mercado. Nesse momento, o token é lançado e listado numa exchange descentralizada com liquidez pré-configurada. O mecanismo de comissões significa que a atividade de negociação nestas curvas de bonding gera receitas reais, parte das quais é devolvida aos detentores e à tesouraria, em vez de desaparecer por completo nos bolsos do operador da plataforma. Esta estrutura é significativamente diferente de uma plataforma de lançamento que simplesmente fica com uma parte e não devolve nada ao ecossistema que nela participa.

$22.96 milhões em comissões ao longo de 30 dias, com a esmagadora maioria proveniente da BNB Chain, indica que esta plataforma está a registar um volume de transações genuíno. É o tipo de valor que reflete uma utilização real, e não marketing.

Por que razão o gráfico da BEN é importante aqui

Observar o gráfico da BEN é uma forma útil de verificar a realidade do que significa realmente “utilizar a Flap” ao nível de um token individual. A BEN subiu rapidamente de perto de zero até ultrapassar 0.013, mas depois caiu a pique, descendo numa linha quase vertical através de 0.007, 0.004 e 0.002, até acabar por atingir um mínimo abaixo de 0.001, onde tem estado a consolidar em torno de 0.0005 durante a última semana ou duas. Um RSI em 37.26 e um MACD a estabilizar perto de zero após toda essa queda mostram um token que completou o seu ciclo de pump and dump e que agora permanece simplesmente no fundo, com o volume a diminuir sobretudo em comparação com o período de subida.

Este é um comportamento completamente normal para um token lançado numa plataforma de curva de bonding. A esmagadora maioria dos tokens criados desta forma segue praticamente este padrão: uma subida especulativa rápida, seguida de uma queda igualmente rápida de volta ao fundo do intervalo, sendo que apenas uma pequena minoria consegue encontrar uma procura sustentada depois de desaparecer o entusiasmo inicial. A BEN não é uma crítica à Flap enquanto plataforma; é apenas uma ilustração do aspeto que a trajetória típica de um token tem em qualquer plataforma de lançamento baseada numa curva de bonding, seja a Flap, o pump.fun ou qualquer uma das plataformas semelhantes noutras blockchains.

Por que razão esta distinção é realmente importante

Os valores de comissões e recompensas divulgados pela Flap são estatísticas agregadas ao nível da plataforma, geradas através de potencialmente centenas ou milhares de tokens como a BEN, criados e negociados através do mecanismo de curva de bonding. A elevada geração agregada de comissões não significa que qualquer token individual criado na plataforma seja uma boa transação ou tenha capacidade de se manter. Significa que a própria plataforma está a captar um volume de transações significativo proveniente de um grande número destes lançamentos, a maioria dos quais seguirá uma trajetória semelhante à da BEN.

Se estiver a analisar a Flap como uma plataforma que gera receitas reais através de um mecanismo genuíno de recompensas para os detentores, o valor de $22.96 milhões em comissões é um dado legítimo ao qual vale a pena prestar atenção. Se estiver a analisar um token específico lançado através da Flap como uma oportunidade de investimento pelo facto de a plataforma, no seu conjunto, estar a gerar comissões, essa é uma interpretação diferente e muito mais arriscada, uma vez que o gráfico da BEN mostra exatamente a rapidez com que o capital pode ser perdido ao perseguir um lançamento individual neste tipo de sistema de curva de bonding.

Os dois lados desta história

Do lado da plataforma, se a Flap continuar a gerar comissões a esta escala ou a aumentá-las ainda mais, e continuar a distribuir recompensas significativas aos detentores sem exigir tarefas adicionais, esse é um modelo sustentável que poderá continuar a atrair criadores de tokens e traders para a plataforma, reforçando ainda mais o ciclo de geração de comissões. Esse é o cenário otimista para o ecossistema em geral.

Do lado do token individual, o gráfico da BEN representa a expectativa mais realista para o que acontece à esmagadora maioria dos tokens lançados desta forma. Perseguir um novo lançamento na Flap na esperança de apanhar o próximo que não colapse é uma transação de alto risco e baixa probabilidade, e os valores agregados de comissões divulgados pela plataforma não dizem nada sobre quais tokens específicos, caso algum, irão evitar o mesmo destino.

O que estou realmente a acompanhar

No caso da própria plataforma, quero perceber se esta tendência de geração de comissões continua ao longo das próximas várias janelas de 30 dias, ou se este foi um período de atividade invulgarmente elevada que não se repetirá. Para quem está a considerar interagir com tokens lançados através deste tipo de sistema, o mais prudente é abordar cada lançamento individual partindo do pressuposto de que é mais provável que siga o percurso da BEN do que se torne num token duradouro e sustentado, uma vez que essa é simplesmente a taxa base para esta categoria de ativos, independentemente da plataforma onde seja lançado.

A minha opinião

Penso que os valores das comissões e das recompensas são um sinal legítimo da utilização e da geração de receitas da plataforma, e que essa parte da história merece ser aceite pelo seu valor nominal. O que eu aconselharia a evitar é deixar que um valor elevado ao nível da plataforma crie a impressão de que os tokens lançados através deste ecossistema são, por isso, mais seguros ou têm maior probabilidade de sucesso. O gráfico da BEN é um exemplo claro do resultado mais comum, e qualquer pessoa que participe em lançamentos de tokens individuais aqui deverá entrar à espera desse resultado como cenário-base, e não como exceção.

Está a analisar a Flap como uma plataforma que vale a pena acompanhar pelo seu modelo de receitas, ou está mais concentrado em procurar lançamentos de tokens individuais através dela? E como está a gerir o risco da segunda abordagem tendo em conta gráficos como o da BEN?