#GateTrenchesExclusive0GasTrading

‍#GateMemeCarnival #GateSquareMidAutumnReunion
‍$ARGUS $TOLLY
Três dias após o lançamento da Arc, ARGUS e TOLLY trocaram de posição

Passaram três dias desde que a mainnet da Arc, da Circle, entrou em funcionamento, e os dados iniciais dos tokens estão genuinamente a contar uma história digna de atenção. ARGUS subiu 27,30 por cento hoje, sendo negociado em torno de 0,01433, enquanto TOLLY caiu 21,97 por cento, situando-se perto de 0,00384. Isto representa uma inversão completa face à situação imediatamente após o lançamento, quando ARGUS estava entre os tokens mais penalizados e TOLLY apresentava um desempenho comparativamente melhor.

O que a inversão realmente indica

Este tipo de inversão fornece informações genuinamente úteis, de uma forma que os dados de um único dia não conseguem. Quando um token que esteve entre os primeiros a cair recupera com volume real, no caso de ARGUS movimentando 9,47 milhões de tokens hoje, isso sugere que os compradores estão a regressar a níveis que consideram sobrevendidos, em vez de a queda estar a seguir um percurso de sentido único rumo a zero. Entretanto, o facto de TOLLY ter passado de uma estabilidade relativa no início para uma queda acentuada de 22 por cento hoje, com um volume ainda mais elevado de quase 38 milhões de tokens, sugere que a sua própria onda de pressão vendedora só está a surgir agora, mais tarde do que a perturbação inicial de ARGUS.

Este é, na verdade, um padrão mais saudável do que uma situação em que tudo se move em perfeita sintonia. Significa que o mercado está genuinamente a distinguir estes dois projetos com base nos seus próprios méritos e dinâmicas de negociação, em vez de tratar todo o ecossistema Arc como um conjunto indiferenciado que sobe e desce em conjunto, puramente com base no sentimento geral em relação à nova rede.

Ler o volume com mais atenção

Ambos os tokens estão a apresentar um volume significativamente superior ao das primeiras 24 horas da Arc, o que constitui um sinal positivo para o desenvolvimento geral da liquidez do ecossistema, independentemente de qual token específico sobe ou desce num determinado dia. O volume de TOLLY, de quase 38 milhões de tokens, face aos 9,47 milhões de ARGUS, sugere que TOLLY tem atualmente o mercado mais profundo e mais negociado dos dois, apesar de a direção do preço hoje favorecer ARGUS. Um volume mais profundo significa geralmente melhor execução e menor slippage, o que é mais importante para a dimensão das posições do que a variação percentual anunciada num único dia.

Porque três dias continuam a representar uma janela inicial e frágil

Os ecossistemas de novas redes tendem a atravessar um ciclo inicial bastante previsível: um pico inicial de lançamento na maioria dos novos tokens, uma forte correção à medida que o capital especulativo sai, e depois uma fase mais lenta e seletiva, na qual os projetos individuais começam a ser negociados com base na sua atividade específica e na força da sua comunidade, em vez da mera novidade. Ao fim de três dias, os tokens da Arc parecem estar precisamente nesse ponto de transição: ARGUS está a recuperar dos mínimos iniciais, enquanto TOLLY está agora a sofrer a sua própria correção depois de inicialmente ter resistido melhor. Nenhum destes movimentos deve ser interpretado como um veredicto final sobre qualquer um dos projetos; esta continua a ser claramente a fase inicial e volátil de descoberta de preços.

Porque a negociação com 0 gás da Gate é particularmente importante neste tipo de ambiente

Quando dois tokens se movimentam em direções opostas entre 20 e 30 por cento no mesmo dia, poder reagir a essa divergência sem o atrito dos custos de transação é genuinamente importante. Um trader que esteja a observar a recuperação de ARGUS e a queda de TOLLY pode querer ajustar a exposição entre os dois em tempo real, e os custos de gás em cada ajuste podem reduzir significativamente os retornos quando se gerem ativamente posições durante este tipo de volatilidade. A negociação com zero gás através de Trenches elimina esse atrito específico precisamente na fase do ciclo em que é mais útil.

Uma forma mais ponderada de pensar nas entradas neste contexto

Em vez de perseguir a recuperação de ARGUS apenas porque está no verde hoje, vale a pena verificar se esta recuperação se mantém durante o próximo dia ou dois, ou se é simplesmente uma recuperação de um ativo em queda dentro de uma tendência descendente mais prolongada que começou logo após o lançamento. Da mesma forma, a queda acentuada de TOLLY hoje não significa automaticamente que o token esteja agora barato; ambientes com liquidez reduzida podem registar uma descida contínua muito para além do que pareceria um nível de sobrevenda num mercado mais maduro. Observar se o volume de cada token se mantém ou diminui nas próximas sessões é um sinal mais fiável do que reagir à variação percentual de um único dia.

Possível cenário otimista

Se a recuperação de ARGUS hoje refletir uma convicção genuína dos compradores, em vez de encerramento de posições curtas ou de uma reação temporária, e se o token conseguir manter os ganhos de hoje durante a sessão de amanhã, isso sugeriria que a queda anterior foi mais uma correção excessiva do que um reflexo da procura real pelo projeto. No caso de TOLLY, uma estabilização após a queda de hoje, em vez de descidas contínuas em cascata, sugeriria que se trata de uma reavaliação saudável e não do início de uma liquidação mais profunda.

Possível cenário pessimista

Se a recuperação de ARGUS desaparecer rapidamente e o preço voltar a aproximar-se dos mínimos recentes, isso sugeriria que o movimento de hoje foi mais uma operação especulativa de curto prazo do que uma verdadeira mudança no sentimento. A forte inversão de TOLLY, depois de inicialmente ser o mais estável dos dois, também serve de lembrete de que uma aparente estabilidade inicial num ecossistema completamente novo não garante nada relativamente ao comportamento do preço a médio prazo; o sentimento pode mudar rapidamente quando a liquidez é tão reduzida.

Riscos importantes

Ambos os tokens continuam altamente voláteis e relativamente pouco líquidos em termos de profundidade total do mercado, quando comparados com ativos estabelecidos, o que significa que podem ocorrer inversões acentuadas em qualquer direção de forma rápida e sem grande aviso. Perseguir uma recuperação ou vender em pânico durante uma queda baseando-se apenas na variação percentual de um único dia, sem verificar se o volume e a ação do preço se confirmam nas sessões seguintes, é uma forma comum de sofrer perdas por movimentos bruscos e inesperados neste tipo de ambiente.

A minha opinião

O facto de ARGUS e TOLLY terem essencialmente trocado de posição face ao ponto em que se encontravam após o lançamento é um sinal genuinamente útil de que o mercado está a começar a avaliar estes projetos individualmente, em vez de tratar a Arc como um único conjunto especulativo uniforme. Esta é uma parte normal e até saudável do amadurecimento de um novo ecossistema, mas também significa que qualquer pessoa que negoceie estes ativos neste momento deve esperar oscilações acentuadas contínuas em qualquer direção até que a liquidez aumente e a utilização efetiva e a atividade comunitária de cada projeto se tornem mais claras.

Está a acompanhar ARGUS à espera de uma recuperação contínua, a encarar a correção de TOLLY como uma potencial oportunidade ou a aguardar até que o cenário fique mais claro?

Isto não constitui aconselhamento financeiro. Faça sempre a sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão de negociação ou investimento.