#CLARITY法案关键投票在即 #Gate广场中秋团圆局 Um dos aspetos mais importantes da Lei CLARITY para os investidores era o facto de procurar criar um quadro mais claro sobre qual o regulador federal sob cuja jurisdição se enquadrariam os ativos digitais.

Nos EUA, os limites de competência entre a SEC e a CFTC na regulamentação dos criptoativos têm sido, há muito, um importante tema de debate. O projeto de lei pretendia clarificar a posição dos ativos considerados mercadorias digitais no âmbito da CFTC e definir a jurisdição da SEC relativamente aos ativos com natureza de valores mobiliários.
Para o investidor, o significado é simples: quanto mais incerto for o estatuto jurídico de um criptoativo, maior será também a incerteza quanto às regras a que esse ativo está sujeito.
🤔Porque é importante para a Bitcoin, o Ethereum e as altcoins?
A Lei CLARITY não é uma lei que determine diretamente o preço de qualquer criptoativo. No entanto, a clarificação do quadro regulamentar pode afetar as regras ao abrigo das quais operam as bolsas, os custodians, as instituições financeiras e outros intervenientes no mercado.
Por isso, a principal questão que os investidores devem acompanhar não é apenas se a lei será aprovada, mas também que modelo regulamentar os EUA irão criar para o mercado de ativos digitais.
A questão da classificação jurídica é especialmente importante no mercado das altcoins. A classificação de um ativo como mercadoria, valor mobiliário ou outra categoria pode ter consequências em várias áreas, desde as políticas de listagem das bolsas até ao acesso institucional.
Porque foram tão importantes os 60 votos?
A votação de 15 de setembro não foi a votação final sobre a aprovação ou não da Lei CLARITY. Tratou-se do limiar processual necessário para que o Senado pudesse fazer avançar o projeto de lei e debatê-lo.
No entanto, o facto de o projeto de lei ter ficado pelos 49 votos nesta fase, que exigia 60 votos, demonstrou que ainda não tinha sido alcançado um consenso político sobre o texto atual.
Por isso, a principal conclusão para os investidores é que a incerteza regulamentar nos EUA continuará, pelo menos a curto prazo.
Os stablecoins e a DeFi também são importantes
As discussões sobre a CLARITY não se centraram apenas em grandes ativos como a Bitcoin e o Ethereum.
As versões mais recentes do projeto de lei também abordaram questões como as condições em que os protocolos DeFi teriam de se registar junto da CFTC, as obrigações ao abrigo do Bank Secrecy Act e o impacto dos stablecoins no sistema bancário tradicional.
Assim, o futuro da lei é importante não só para a classificação dos tokens, mas também para o funcionamento geral do setor das criptomoedas.
O que deve ser acompanhado daqui para a frente do ponto de vista do mercado?
Com a impossibilidade de a Lei CLARITY avançar no Senado, os investidores devem concentrar-se sobretudo nos seguintes temas:
✅️Um novo texto legislativo ou uma tentativa de compromisso
A votação falhada no Senado não significa que o debate regulamentar tenha chegado ao fim. No entanto, será necessário alcançar novamente um consenso sobre um novo texto.
✅️A forma como a SEC e a CFTC utilizam os seus poderes atuais
Enquanto não for aprovada uma lei abrangente sobre a estrutura do mercado, o quadro regulamentar atual e as práticas das instituições continuarão a ser importantes.
✅️Regulamentação dos stablecoins
Devido às medidas anteriormente adotadas pelo Congresso dos EUA relativamente aos stablecoins, este continuará a ser um dos principais temas regulamentares do mercado das criptomoedas, independentemente da CLARITY.
✅️A abordagem dos investidores institucionais
A redução da incerteza regulamentar pode ser um fator importante nas decisões das instituições financeiras tradicionais de entrar no mercado de ativos digitais. Por isso, vale a pena acompanhar de perto as reações dos bancos, corretoras e gestores de ativos aos desenvolvimentos regulamentares nos EUA.