#GateMemeCarnival

A votação da Lei CLARITY estava a decorrer, o ETH estava a ficar volátil e decidi negociar a reação em vez de tentar prever o resultado.

Estive a acompanhar o ETH de perto durante a votação no Senado dos EUA, porque esperava que o mercado se movimentasse rapidamente em torno do resultado. Estes são os momentos em que é muito fácil entrar tarde só porque uma vela está a mover-se rapidamente. Não queria fazer isso. Esperei que o ETH me apresentasse um nível que me permitisse definir claramente a minha negociação.

Quando o ETH atingiu cerca de 2,387, abri uma posição curta em ETHUSDT.

O meu objetivo era 2,375 desde o início. Utilizei uma alavancagem de 200x e aloquei 9% da minha carteira a esta negociação. Já sabia que, com este tipo de alavancagem, não podia negociar emocionalmente nem continuar a alterar o plano depois de entrar.

A ideia era simples: se a pressão vendedora continuasse e o ETH atingisse o nível que tinha definido, realizaria o lucro e fecharia a posição. Não estava a tentar aproveitar cada dólar do movimento.

O ETH desceu exatamente como eu esperava e os 2,375 foram atingidos com sucesso.

Fechei a negociação e registei um lucro de 50%.

Para mim, a parte interessante desta negociação não é simplesmente o facto de o TP ter sido atingido. A votação da Lei CLARITY foi o catalisador, mas não utilizei apenas a notícia como sinal de entrada. Observei como o ETH reagiu efetivamente à incerteza e, depois, baseei a minha negociação nessa reação.

Essa distinção é importante.

Um acontecimento noticioso importante pode criar uma vela grande, mas uma vela grande não é automaticamente uma entrada. Por vezes, o primeiro movimento é seguido de uma inversão, outras vezes o mercado continua a avançar e, por vezes, ambos os lados ficam presos. O meu trabalho não era prever com certeza qual destas situações iria acontecer. O meu trabalho era definir uma configuração, saber onde queria sair e aceitar o resultado.

A alocação de 9% da carteira também fazia parte do meu planeamento. A alavancagem era de 200x, por isso sabia que a posição poderia reagir de forma muito agressiva até mesmo a um pequeno movimento do ETH. Isso tornou ainda mais importante ter um objetivo fixo, em vez de me tornar ganancioso quando a negociação começasse a evoluir a meu favor.

E quando os 2,375 foram atingidos, não baixei o TP só porque o ETH poderia continuar a cair.

O nível foi atingido. A negociação estava concluída. O lucro foi realizado.

A minha configuração completa:

Posição curta em ETHUSDT
Entrada: 2,387
Take Profit: 2,375
Alavancagem: 200x
Capital da carteira utilizado: 9%
Objetivo de lucro: 50%
Resultado: TP atingido com sucesso

A maior conclusão que retirei desta negociação é que não é necessário prever todo o mercado para que uma negociação resulte. É necessário ter uma razão para entrar, um nível onde a sua ideia seja invalidada, um objetivo realista e a disciplina para seguir o plano quando as emoções começam a interferir.

A votação da Lei CLARITY criou a volatilidade.

O ETH apresentou-me a configuração. O meu plano deu-me a saída.
Faça a sua própria pesquisa. Não constitui aconselhamento financeiro.
#GateMeme
#CLARITYActKeyVoteAhead #CLARITYActKeyVoteAhead
#AppleEvent
@GateSquare @Gate_Square